"19" жовтня 2007 р. Справа № 10/76
За позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород-Оноківці
до Управління міського господарства Мукачівської міської ради, м. Мукачево
про стягнення суми 1094804,56 грн., в т.ч. 817272,03 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 8714,07 грн. пені, 210978 грн. інформаційних, 58020,45 грн. 3% річних.
Суддя І.В.Івашкович
За участю представників сторін:
від позивача: Гусак С.М.- юрисконсульт І категорії, довіреність №2496 від 17.05.07
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород-Оноківці заявлено позов до управління міського господарства Мукачівської міської ради, м. Мукачево про стягнення суми 1094804,56 грн., в т.ч. 817272,03 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 8714,07 грн. пені, 210978 грн. інформаційних, 58020,45 грн. 3% річних.
Представник відповідача для участі в судовому засіданні не з'явився. Разом з тим, до початку судового засідання надіслано заяву ( факсограма від 18.10.07) з клопотанням про відкладення розгляду справи через неможливість його участі в даному судовому засідання у зв'язку з відрядженням.
Представником позивача дане клопотання в судовому засіданні погоджено.
Клопотання судом прийнято.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно розгляд справи відкласти та зобов'язати позивача подати додаткові докази, які витребовувались ухвалою від 26.09.07, а саме, документальні докази на підтвердження розрахункових даних, згідно з якими визначено кількість спожитої електроенергії, за яку виставлено до оплати рахунки за кожний місяць спірного періоду; письмове мотивоване пояснення з посиланням на відповідні докази стосовно розбіжностей, які виникли при звірці розрахунків.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "07" листопада 2007 р. о 11:00 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду: документальні докази на підтвердження розрахункових даних, згідно з якими визначено кількість спожитої електроенергії, за яку виставлено до оплати рахунки за кожний місяць спірного періоду; письмове мотивоване пояснення з посиланням на відповідні докази стосовно розбіжностей, які виникли при звірці розрахунків.
3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя І.В.Івашкович