Справа № 442/3568/22
Провадження №3/442/1278/2022
Іменем України
30 червня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 14.06.2022 близько 21.30 год. за місцем свого проживання, а саме на АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичне насильство в сімї, під час якого вдарив останню по обличчю та потилиці, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав, вказавши, що донька постійно провокує його на скандали, образливо чіпляється до нього після чого викликає працівників поліції вказуючи на наявність у неї такого права.
Додатково вказав, що намагається вчиняти всі дії пов'язані з вихованням доньки, систематично проводить з нею виховні бесіди та розмови, однак такі не дають жодного результату, остання веде себе вкрай агресивно до всієї сімї. Просив закрити дану справу за малозначимістю порушення, оскільки ініціатором конфлікту була саме його неповнолітня донька.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 913443 від 14.06.2022, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2022, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.06.2022.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, його щире каяття, беручи до уваги обставини вчинення вказаного порушення, а саме те, що ініціатором конфлікту виступила саме донька правопорушника - ОСОБА_2 , а також те, що таке не призвело до істотних наслідків, матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, вважаю, що на підставі ст. 22 КпАП України - через малозначність адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.
Дану адміністративну справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Курус Р.І.