Справа № 308/12659/21
30 червня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22018070000000115 від 24.09.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця: м. Красний Луч, Луганської області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , координатор міжнародного визвольного руху «Російський сектор - Україна», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Луганської області, м. Красний Луч, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, громадянин України, фактично проживає в м. Москва Російської Федерації, раніше не судимий, президент Всеукраїнського благодійного фонду «Російсько-українське співробітництво», керівник організації «Луганський супротив», координатор Міжнародного визвольного руху «Російський сектор - Україна» обвинувачується в тому, що він, громадянин України ОСОБА_5 - президент Всеукраїнського благодійного фонду «Російсько-українське співробітництво», керівник організації «Луганський супротив», координатор Міжнародного визвольного руху «Російський сектор - Україна», підтримує зв'язки з представниками іноземних організацій, перебуваючи на території Російської Федерації, на початку травня 2018 року, отримав завдання від представників іноземних організацій здійснити на території Закарпатської області ряд провокаційних акцій та терористичного акту з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки в регіоні та провокування ускладнення міжнародних відносин України та Угорщини, та надав свою згоду на його виконання. Згідно поставлених представниками іноземних організацій РФ завдань ОСОБА_5 необхідно було організувати на території Закарпатської області у період з 25 по 28 травня 2018 року пікет поблизу Генерального консульства Угорщини у м. Ужгород, під час якого піддати критиці зовнішню політику Угорщини та безпосередньо Прем'єр-міністра ОСОБА_6 по відношенню до України, в якому мали взяти участь близько 150 учасників АТО та представників національно-патріотичних громадських організацій. Обов'язковою умовою проведення акції було використовування учасниками лозунгів щодо звинувачення Угорщини у спекуляціях на мовному та освітньому питаннях, а також заклики до громадян України, які мають друге угорське громадянство, відмовитись від нього, або виїхати з країни. В ході акції також передбачалося вручити представнику угорського консульства заздалегідь підготовлене звернення від імені підконтрольних громадських організацій на адресу Прем'єр-міністра ОСОБА_6 із вимогами «припинити втручання у внутрішні справи України». Окрім цього виконавцям необхідно було виготовити та розповсюдити по м. Ужгороду, після проведення акції, листівки з аналогічним змістом, виготовлені від імені «Правого сектора».
Водночас, згідно отриманих завдань ОСОБА_5 повинен був організувати терористичний акт на території Закарпатської області, а саме: здійснити у м. Берегові Закарпатської області підпал Генерального консульства Угорщини за адресою м. Берегово вул. Б. Хмельницького, 53, за допомогою так званого «коктейлю Молотова»; підпал кількох транспортних засобів на угорській реєстрації (у різних місцях м. Берегово), а також акт вандалізму відносно пам'ятника королю Св. Іштвану в м. Берегово, що знаходиться у дворі костела Воздвиження Святого Христа ( АДРЕСА_3 ).
За задумом російської сторони, вказані дії повинні були стати приводом до реакції офіційного Будапешту з висловленням критики в адресу України щодо порушення прав етнічних угорців Закарпаття та дискредитації нашої країни напередодні Саміту «Україна - НАТО», який мав відбутися 11.07.2018.
Діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою провокації міжнародного ускладнення, ОСОБА_5 , для виконання поставлених представниками іноземних організації завдань, підшукав та залучив свого знайомого - громадянина України ОСОБА_7 , який погодився на співпрацю за матеріальну винагороду. Отримавши згоду ОСОБА_7 , ОСОБА_5 доручив йому організувати та провести у період з 25 по 28 травня 2018 року пікет поблизу Генерального консульства Угорщини у м. Ужгород, довівши вимоги, які ставилися перед ним представниками іноземних організацій щодо змісту, порядку проведення, складу та кількості учасників акції.
23.05.2018 року ОСОБА_7 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_5 організував та провів у м. Ужгород поблизу Генерального консульства Угорщини за адресою: м. Ужгород, вул. Православна Набережна, 2 акцію протесту за участі близько 30 осіб (не з числа ветеранів АТО та патріотичних структур, як того вимагав ОСОБА_8 ), під гаслами «збереження цілісності України та української мови як державотворчого фактору українського народу». Звіт про проведену акцію (відзнятий фото та відеоматеріал) за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 він надіслав йому за допомогою месенджера «Телеграм».
Не дивлячись на те, що вищезазначена акція була проведена не в тому форматі, який був обумовлений, а також за своїм змістом не відповідала вимогам, встановленим ініціатором, сам факт її проведення став підставою для проведення Російською Федерацією антиукраїнської пропаганди та цілеспрямованої антиукраїнської інформаційної кампанії, спрямованої на розпалювання міжнаціональної ворожнечі в регіоні та подальшої дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Закарпатській області. Вищевказана інформаційна кампанія розпочалася з поширення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ряді російських та проросійських інтернет-ресурсах: «Голос правди», «Антифашист», Украина.ру» та інших, серій публікацій з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 », розміщених в Інтернет мережі за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 : ІНФОРМАЦІЯ_7 ; http://ukraina.ru/news/2018 0523/1020385315.html; та інших, про проведений під стінами Генерального консульства Угорщини в м. Ужгороді мітинг за участю українських націоналістів, учасників АТО та військових формувань з вимогами «у жорсткій формі проти втручання Угорщини у внутрішні справи України» та обвинуваченнями влади Угорщини у «веденні організованої за наказом Путіна антиукраїнської політики», а також про нібито розповсюдження по всьому місту у ніч перед мітингом листівок «Правого сектору» з вимогами до угорців «подумати про виїзд на історичну Батьківщину», що фактично не відповідає дійсності.
26.05.2018 ОСОБА_5 , продовжуючи діяти на виконання завдань представників іноземних організацій, доручив ОСОБА_7 в найкоротші терміни організувати на території Закарпатської області терористичний акт - підпал Генерального консульства Угорщини за адресою м. Берегово вул. Б.Хмельницького, 53, за допомогою так званого «коктейлю Молотова»; підпал кількох транспортних засобів на угорській реєстрації (у різних місцях м. Берегово), а також акт вандалізму відносно пам'ятника королю Св. Іштвану в м. Берегово, що знаходиться у дворі костела Воздвиження Святого Христа ( АДРЕСА_3 ), надавши йому вказівки, поради щодо способу та засобів, які потрібно для успішного виконання такого завдання.
Так, 26.05.2018 о 20:42 ОСОБА_5 за допомогою Інтернет-месенджера «WhatsApp» та «Telegram» надіслав на мобільний термінал ОСОБА_7 з № НОМЕР_1 текстове повідомлення наступного змісту: «Задача 1: Памятник Королю Св. Іштвану в м. Берегово. Напротив входа в костел (храм). Акт вандализма. Сделай белой краской надпись на украинском языке надпись на памятнике: Слава Украине! Смерть ворогам! И оставь у памятника, чтоб не улител, либо повязать на шею красно-черный флаг правосеков. Фотоотчет на смартфон. Оплата по факту - 1000 долларов» та фото з зображенням вищезазначеного пам'ятника та будівлі храму.
Надалі, 26.05.2018 о 20:42 ОСОБА_5 за допомогою Інтернет месенджера «WhatsApp» та «Telegram» надіслав на мобільний термінал ОСОБА_7 з № НОМЕР_1 текстове повідомлення наступного змісту: «Задача 3: спалить от двух до трех любых машин с венгерскими номерами в любом месте Берегово. Совет. Бутылка с бензином 0.5 литра на машину. Облить два задних колеса авто и поджечь. Фотоотчет. Оплата по факту по 500 долларов за машину. Олег - тебе оплата 1000 долларов за услуги. Совет - сам не выполняй. Ибо в случае ареста ты уже был на акции засвечен - и след приведет ко мне. Пусть работают ребята. Сроки - ближайшие три дня. Идеально все сделать в один день (вечер, ночь, утро.)» .
На виконання вказаних завдань ОСОБА_7 повинен був підшукати виконавців даних злочинів. В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СБ України вказані злочинні наміри ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були виявлені та припинені.
30.05.2018 в ЗМІ було оприлюднено інформацію про те, що працівниками ГУНП в Закарпатській області в м. Мукачево затримано 2 осіб - мешканців м. Києва, в яких виявлено червоно-чорний прапор з символікою «Правого сектору», балон з білою фарбою, пластикові та скляні пляшки з легкозаймистою рідиною та маски для приховування обличчя, які мали намір вчинити провокативні протиправні дії, спрямовані на дестабілізацію ситуації на території Закарпатської області.
Відслідковуючи події в Україні та зокрема на території Закарпатської області через ЗМІ, ОСОБА_5 , побачивши вищезазначену публікацію про затримання осіб, усвідомлюючи своє безпосереднє відношення до організації даних подій, відразу відреагував та повідомив ОСОБА_7 про необхідність вжиття додаткових заходів безпеки, щоб не бути викритими правоохоронними органами. Так, 31.05.2018 ОСОБА_5 за допомогою Інтернет-месенджера «WhatsApp» та «Telegram» надіслав на мобільний термінал ОСОБА_7 з № НОМЕР_1 повідомлення з посиланням в Інтернеті на вказану публікацію та надав останньому вказівку наступного змісту: «Переедь на другое место. Есть куда», а також висунув вимогу про повернення грошових коштів, які він передав для організації виконання поставлених перед ним завдань. Такі дії ОСОБА_5 дали підставу напередодні саміту «Україна - НАТО», тобто 10 липня 2018 року, Державному секретарю Міністерства закордонних справ і зовнішньої торгівлі Угорщини Томашу Менчеру зробити заяву про те, що поки в Україні будуть обмежуватися права угорської національної меншини, а уже обмежені не будуть відновлені, уряд Угорщини блокуватиме прагнення України до євроатлантичної інтеграції. Т. Менчер додав, що Угорський уряд не сприяє проведенню саміту Україна-НАТО та скликання міністерських зустрічей та накладатиме вето на всі спільні заяви НАТО - Україна.
В подальшому, 11.07.2018 Міністр закордонних справ Угорщини Петер Сійярто перед початком саміту НАТО заявив, що Угорщина продовжить блокувати всі зустрічі України та НАТО на вищому рівні та накладатиме вето на всі спільні, двосторонні заяви НАТО та України, доки Україна не припинить позбавляти меншини своїх прав. Вказані заяви ОСОБА_11 і Т.Менчера опубліковано в мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 та інших.
Розміщення в мережі Інтернет зазначених матеріалів створили загрозу національній безпеці України в інформаційній сфері, оскільки поширення зазначеної недостовірної та упередженої інформації у ЗМІ є намаганням маніпулювати суспільною свідомістю. Крім того, вказані матеріали пропагують ідею створення на території України мононаціональних територіальних автономій та спрямовані на одержання зацікавленими іноземними структурами інформаційних приводів для дискредитації вітчизняної етнополітики, тим самим штучно формуючи думку світової спільноти щодо негативного образу України, а також стали аргументами для обґрунтування представниками Угорщини своєї позиції щодо заперечення проти вступу України до НАТО, що спричинило тяжкі наслідки інформаційній безпеці України.
Окрім цього, вказані дії ОСОБА_5 призвели до провокації міжнародного ускладнення, оскільки вчинення таких дій по підпалу офісу Генерального консульства Угорщини, як одної з найбільш розвинутих в регіоні структур, яка здійснює організаційну діяльність із забезпечення соціально-культурної сфери життєдіяльності національної меншини угорців ОСОБА_12 , та є посередником культурних зв'язків між угорцями України та Угорщиною, втрачених із врахуванням об'єктивних історичних геополітичних змін, в розрізі україно-угорських взаємовідносин призвели до дискредитації нашої держави на міжнародній арені щодо невиконання основоположних міжнародних нормативно-правових актів. Отже, на підставі вищевикладеного своїми умисними діями ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для вчинення терористичного акту за попередньою змовою групою осіб.
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 продовжив свою діяльність щодо виконання завдання представників іноземної держави, та з цією метою в черговий раз, звернувся до громадянина України ОСОБА_7 про надання йому за матеріальну винагороду допомоги в організації протиправних дій на території України.
Так, 5 травня 2018 року ОСОБА_5 через Інтернет-месенджер «Телеграм» звернувся до громадянина України ОСОБА_7 з пропозицією організувати за грошову винагороду фізичне усунення представників патріотичних сил Одеської області, пообіцявши повідомити інші деталі пізніше.
В подальшому, на початку жовтня 2018 року ОСОБА_9 за допомогою того ж Інтернет менеджеру «Телеграм» повідомив ОСОБА_7 про актуальність вказаного прохання та запропонував розпочати підготовчі заходи щодо фізичного усунення одного з громадських активістів Одеської області, зазначивши, що оплата за виконання злочину складатиме 30 тисяч доларів США, після чого домовилися про наступний сеанс зв'язку 9-10 жовтня 2018 току.
Надалі, 10.10.2018 між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відбулася розмова через Інтернет-месенджер «Телеграм», в ході якої ОСОБА_5 повідомив, що фізичне усунення громадського активіста необхідно здійснити до 21 жовтня 2018 року, а оплата за його виконання у розмірі 30 тисяч доларів США буде здійснена по факту, для чого необхідно буде приїхати до м. Москва, однак ОСОБА_7 на такі умови не погодився, у зв'язку з чим спілкування між ними на цю тему було припинено.
Отже, своїми умисними діями ОСОБА_5 здійснив підшукання співучасників, вступив в змову на вчинення та створив умови для вчинення терористичного акту за попередньою змовою групою осіб.
Водночас, в липні 2019 року громадянин України ОСОБА_5 , будучи на той момент довіреною особою депутата Держдуми РФ ОСОБА_13 в т.зв. ЛНР, головою благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_8 », перебуваючи на території Російської Федерації, продовжуючи співпрацю зі спецслужбою іноземної держави, зокрема Службою зовнішньої розвідки Російської Федерації, отримав від її представників завдання на проведення підривної діяльності проти України, на що надав свою згоду.
Зокрема, згідно отриманих завдань, ОСОБА_5 взяв на себе зобов'язання: здійснити пошук кандидатів на вербування з числа військовослужбовців Збройних Сил України, в першу чергу, які мають доступ до місць зберігання зброї та боєприпасів, володіють інформацією з обмеженим доступом, зокрема про переміщення особового складу, чисельності військових частин; сформувати та передати до спецслужб РФ списку народних депутатів України та інших посадових осіб з проросійськими поглядами з метою їх подальшого використання в інтересах країни - агресора; створити в Україні мережі підконтрольних Інтернет - журналістів, блогерів тощо, які в подальшому будуть реалізовувати на території України інформаційні акції в інтересах РФ.
Діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання, з метою проведення підривної діяльності проти України та легалізації виконання отриманих завдань, ОСОБА_5 звернувся до свого знайомого - громадянина України ОСОБА_7 . Так, 25 липня 2019 року ОСОБА_5 через Інтернет-месенджер «Телеграм» зв'язався з ОСОБА_7 та в ході спілкування повідомив, що має дуже важливе питання для обговорення, при цьому усвідомлюючи, що здійснює протиправні дії та може бути викритий працівниками правоохоронних органів України, з метою конспірації та забезпечення конфіденційності під час подальшого спілкування повідомив останньому, що деталі зможе розповісти лише в ході спілкування через більш захищений Інтернет-месенджер «Threema», який порекомендував встановити останньому.
Після встановлення та налаштування конспіративних засобів зв'язку, 25.07.2019 близько 20.00 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що наразі він співпрацює із Службою зовнішньої розвідки (СВР) Російської Федерації, у зв'язку з чим має пропозицію про сприяння у реалізації поставлених йому завдань по проведенню певної діяльності в Україні, при цьому він повідомив, що найближчим часом надішле так звані «методичні рекомендації» та роз'яснить, що і як саме потрібно робити.
6 серпня 2019 року ОСОБА_5 через Інтернет-месенджер «Threema» надіслав ОСОБА_7 текстовий файл під назвою «Инфоболото», у якому виявились так звані «методичні рекомендації» щодо проведення розвідувально-підривної діяльності в Україні. Зокрема, у надісланих «методичних рекомендаціях» було зазначено напрямки роботи та інформація, яка цікавила ОСОБА_5 та осіб, з якими він співпрацював, а саме: інформація про кадрові зміни у силових структурах, особливо у Службі безпеки України; особи, що готові надати інформацію про співробітників СБУ, що вчинили злочини стосовно мирного населення Донбасу; інформація про секретні та стратегічні об'єкти (військові заводи, морські порти, залізниця тощо); дані про підготовку Україною диверсій в РФ та «ЛДНР»; політики, чиновники, військові, силовики, що готові систематично надавати закриту інформацію по роду своєї діяльності; особи, що мають прямі контакти з оточенням ОСОБА_14 та лідерами фракцій нового парламенту; формування та передача списку народних депутатів України та інших посадовців проросійських поглядів, з якими є прямий контакт (в першу чергу, представників партії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у тому числі, на той момент, т.в.о. Голови СБ України ОСОБА_15 ); формування в Україні мережі Інтернет-журналістів, блогерів, яких можна залучити до інформаційних акцій на місцевих ресурсах (форумах, блогах тошо) в інтересах РФ.
В ході подальших телефонних розмов ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 вказівки та поради щодо механізму виконання вказаних завдань, спрямованих на отримання вказаної інформації, а також пошуку осіб для організації їх вербування та залучення до співпраці з спецслужбами РФ.
За таких обставин, ОСОБА_5 обґрунтованого обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно з вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, готування на вчинення терористичного акту шляхом застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров'я людини або заподіяння значної майнової шкоди з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та провокації міжнародного ускладнення, за передньою змовою групою осіб та закінченого замаху на вчинення терористичного акту шляхом вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров'я людини або заподіяння значної майнової шкоди з метою провокації міжнародного ускладнення, за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.07.2021 задоволено клопотання прокурора про здійснення судового провадження у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого. Постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №22018070000000115 від 24.09.2018 про обвинувачення громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Красний Луч, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, фактично проживаючого в м. Москва Російської Федерації, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України. Оскільки судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), останній показань суду не надавав, при цьому заяв, протестів та клопотань на адресу суду також не подавав.
Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов'язковою участю захисника.
Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_5 до суду (наявна судова повістка про виклик до суду на 06.10.2021 з повернутою поштовою кореспонденцією, на 15.11.2021, на 14.12.2021, розміщення оголошення на сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2021, 13.10.2021 з викликами на 25.10.2021, 29.10.2021, 03.11.2021, 05.11.2021, 15.11.2021, 26.11.2021, 14.12.2021, 20.12.2021, 23.12.2021, 14.02.2022, 16.02.2022, 24.02.2022, 02.03.2022, 06.05.2022, 01.06.2022, 14.06.2022, 20.06.2022, 30.06.2022 повістки про виклик ОСОБА_5 , розміщені на сайті Офісу Генерального прокурора від 05.10.2021, від 12.10.2021, 20.10.2021, 26.10.2021, 29.10.2021, 02.11.2021, 04.11.2021, 18.11.2021, 09.12.2021, 20.12.2021, 23.12.2021, 04.02.2022, 14.02.2022, 15.02.2022, 27.05.2022, 10.06.2022, 21.06.2022, 30.06.2022, оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» від 09.10.2021, №196, оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» №203 від 22.10.2021 з викликом на 25.10.2021, 29.10.2021, 03.11.2021, 05.11.2021, 15.11.2021, 26.11.2021, № 239 з викликом на 14.12.2021, 20.12.2021, 23.12.2021, №13 з викликами на 27.01.2022, 02.02.2022, 07.02.2022, 14.02.2022, 16.02.2022, 24.02.2022, 02.03.2022, №115 з викликом на 01.06.2022, 08.06.2022, 14.06.2022, 20.06.2022, 24.06.2022, 30.06.2022, розписки про виклик, вручені адвокату, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред'явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безоплатно. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов'язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Натомість, ОСОБА_5 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останнього.
Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про обізнаність ОСОБА_5 про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім його невід'ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості. Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов'язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті судом встановлено наступне.
24.09.2018 внесено відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №22018070000000115 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, 02.10.2018 за ознаками кримінального праопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч. 2 ст. 258 КК України, 13.08.2019 за ознаками кримінального праопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України (витяг сформований станом на 26.05.2021). Також згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №22017000000000270 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 109 КК України від 05.07.2017 року, за ч. 3 ст. 110-2 КК України від 05.07.2017, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 109 КК України від 21.09.2017, за ч. 4 ст. 110-2 КК України від 21.09.2017, за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України від 13.10.2017, ч. 2 ст. 110-2 КК України від 26.12.2017, за ч. 1 ст. 111 КК України від 31.05.2018 (витяг сформований станом на 09.08.2018). Окрім цього, згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №22018070000000056 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 111 КК України від 31.05.2018 року (витяг сформований станом на 31.05.2018). Також згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №22018070000000132 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України від 18.10.2018 року (витяг сформований станом на 18.10.2018). Також згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №22019070000000076 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 111 КК України від 13.08.2019 року (витяг сформований станом на 22.04.2020). Постановою про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 24.09.2018 та від 13.08.2019 створено для розслідування даного кримінального провадження слідчу групу; постановою про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.08.2019 призначено групу прокурорів, постановою про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 09.06.2021 змінено групу прокурорів. Постановою про об'єднання матеріалів досудового розслідування від 04.10.2018 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №22018070000000115 від 24.09.2018 та №22018070000000122 від 02.10.2018 об'єднано в одне провадження - №22018070000000115. Постановою про об'єднння матеріалів досудового розслідування від 31.05.2018 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №22017000000000270 від 05.07.2017, №2201707000000150 від 26.12.2017, №22018070000000056 від 31.05.2018 об'єднано в одне провадження - №22017000000000270. Постановою про об'єднння матеріалів досудового розслідування від 19.10.2018 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №22018070000000115 від 24.09.2018, №22018070000000132 від 18.10.2018 об'єднано в одне провадження - №22018070000000115. Постановою про об'єднння матеріалів досудового розслідування від 05.05.2020 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №22018070000000115 від 24.09.2018, №22019070000000076 від 13.08.2019 об'єднано в одне провадження - №22018070000000115. Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 24.09.2019 виділено з матеріалів кримінального провадження №22017000000000270 від 05.07.2017 в окреме провадження матеріали за ч.1 ст. 111 КК України та присвоєно номер - №22018070000000115. Постановою про зупинення досудового розслідування від 03.05.2019 Управлінням СБУ в Закарпатській області досудове розслідування - зупинено. Постановою про відновлення досудового розслідування від 05.05.2020 Управлінням СБУ в Закарпатській області досудове розслідування - відновлено. Постановою про зупинення досудового розслідування від 05.05.2020 Управлінням СБУ в Закарпатській області досудове розслідування - зупинено. Постановою про відновлення досудового розслідування від 09.07.2021 Управлінням СБУ в Закарпатській області досудове розслідування - відновлено. Постановою про зупинення досудового розслідування від 09.07.2021 Управлінням СБУ в Закарпатській області досудове розслідування - зупинено. Постановою про відновлення досудового розслідування від 16.09.2021 Управлінням СБУ в Закарпатській області досудове розслідування - відновлено. Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.07.2021 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22018070000000115 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, про що також здійснено повідомлення на сайті Офісу Генерального прокурора та публікацію у газеті. Повістка про виклик для повідомлення про підозру ОСОБА_5 розміщена в газеті «Урядовий кур'єр» від 16.07.2021 №136. Повістки про виклик ОСОБА_5 на 19.07.2021, 20.07.2021, 21.07.2021, 16.09.2021 розміщено на сайті Офісу Генерального прокурора. В газеті «Урядовий кур'єр» від 18.09.2021 №181 розміщено повідомлення про закінчення досудового розслідування. Постановою СВ УСБУ в Закарпатській області від 03.05.2019 оголошено міждержавний та/або міжнародний розшук підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, провівши розгляд в межах висунутого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, дослідивши докази сторони обвинувачення, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, за встановлених судом обставин, яка підтверджується сукупністю зібраних доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні, а саме:
-заявою про вчинення кримінального правопорушення від 31.05.2018, рапортами про вчинене кримінальне правпопорушення від 31.05.2018, 01.10.2018, 17.10.2018, 13.08.2019 з додатками;
-повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 16.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючому в м. Москва Російської Федерації, раніше не судимому за ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, отриманою захисником; листами управління СБУ в Закарпатській області від 16.09.2021 №58/6-2822 про завершення досудового розслідування, від 29.03.2019 №58/6-1476 про надіслання повідомлення про підозру та зміну раніше повідомленої підозри від 16.09.2021 №58/6-2822, від 13.07.2021 №58/6-2106 надіслання повісток про явку; постановою про розшук підозрюваного від 03.05.2019;
-заявою про готування до вчинення злочину від 05.10.2018, повідомленням щодо готування до вчинення злочину, постановою про залучення особи до конфіденційного співробітництва від 19.10.2018 та заявою ОСОБА_7 , поясненнями ОСОБА_7 з диском запису розмов з ОСОБА_5 ;
-заявою на відправку переказу від 29.05.2018, заявою про видачу готівки від 30.05.2018, квитанцією про здійснення валютно-обмінної операції;
-актом огляду Інтернет-сайтів від 31.05.2018, на яких розповсюджена тенденційна інформація щодо проведеного 23.05.2018 пікетування представниками націоналістичних сил консульства Угорщини в м.Ужгород. Так, ІНФОРМАЦІЯ_10 на шпальтах Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 міститься публікація під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_12 в ІНФОРМАЦІЯ_13 ». В публікації викладено відомості та фотографічні матеріали проведеного 23.05.2018 року пікетування Генерального консульства Угорщини в м. Ужгороді з боку представників націоналістичних сил Закарпатської області з вимогами до угорського уряду щодо невтручання у внутрішні справи України, припинення видачі угорських паспортів, а також не проводити спекуляцій на мовному та освітньому питаннях. 24 травня 2018 р. на шпальтах Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 міститься публікація під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_15 выселять венгров на ІНФОРМАЦІЯ_16 прекратить исполнять " ІНФОРМАЦІЯ_17 "». В публікації викладено відомості та фотографічні матеріали проведеного 23.05.2018 року пікетування Генерального консульства Угорщини в м. Ужгороді з боку представників націоналістичних сил Закарпатської області з вимогами до угорського уряду щодо невтручання у внутрішні справи України, припинення видачі угорських паспортів, а також не проводити спекуляцій на мовному та освітньому питаннях. Поряд з цим, в тексті статті містяться неправдиві відомості про те, що напередодні проведення акції, в м. Ужгороді були поширені листівки від імені «Правого сектору», в яких містились заклики до громадян України, які отримали паспорти Угорщини «проявити громадську свідомість і патріотизм - добровільно відмовитись від громадянства іноземної країни та здати її документи до консульських установ». Загалом, публікація характеризується ворожою риторикою, спрямованою на загострення українсько-угорських міжетнічних відносин та направлена на висвітлення суспільно-політичної ситуації в регіоні, як такої, що утискає права угорської національної меншини краю. ІНФОРМАЦІЯ_18 на шпальтах Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_19 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 міститься публікація під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_20 ». В публікації викладено відомості та фотографічні матеріали проведеного 23.05.2018 року пікетування Генерального консульства Угорщини в м. Ужгороді з боку представників націоналістичних сил Закарпатської області з вимогами до угорського уряду щодо невтручання у внутрішні справи України, припинення видачі угорських паспортів, а також не проводити спекуляцій у мовному та освітньому питаннях. Загалом, публікація характеризується ворожою риторикою, спрямованою на загострення українсько-угорських міжетнічних відносин та направлена на висвітлення суспільно-політичної ситуації в регіоні, як такої, що утискає права угорської національної меншини краю. ІНФОРМАЦІЯ_18 на шпальтах Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_21 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 міститься публікація під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_22 ». В публікації викладено відомості та фотографічні матеріали проведеного 23.05.2018 року пікетування Генерального консульства Угорщини в м. Ужгороді з боку представників націоналістичних сил Закарпатської області з вимогами до угорського уряду щодо невтручання у внутрішні справи України, припинення видачі угорських паспортів, а також не проводити спекуляцій на мовному та освітньому питаннях. Поряд з цим, в тексті статті містяться неправдиві відомості про те, що напередодні проведення акції, в м. Ужгороді були поширені листівки від імені «Правого сектору», в яких містились заклики до громадян України, які отримали паспорти Угорщини «проявити громадську свідомість і патріотизм - добровільно відмовитись від громадянства іноземної країни та здати її документи до консульських установ». ІНФОРМАЦІЯ_18 на шпальтах Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_23 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 міститься публікація під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_24 » за венгров на ІНФОРМАЦІЯ_25 ». В публікації коротко викладено інформацію про проведене 23.05.2018 року представниками націоналістичних сил Закарпатської області пікетування Генерального консульства Угорщини в м. Ужгороді, а також надано гіперпосилання на Інтернет-сайт «ukraina.ru», де в тенденційному ракурсі повідомляється про проведений захід. Загалом, публікація характеризується ворожою риторикою, спрямованою на загострення українсько-угорських міжетнічних відносин та направлена на висвітлення суспільно-політичної ситуації в регіоні, як такої, що утискає права угорської національної меншини краю. ІНФОРМАЦІЯ_18 на шпальтах Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_26 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 міститься публікація під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_27 ». В публікації викладено відомості та фотографічні матеріали проведеного 23.05.2018 року пікетування Генерального консульства Угорщини в м. Ужгороді з боку представників націоналістичних сил Закарпатської області з вимогами до угорського уряду щодо невтручання у внутрішні справи України, припинення видачі угорських паспортів, а також не проводити спекуляцій на мовному та освітньому питаннях. Поряд з цим, в тексті статті містяться неправдиві відомості про те, що напередодні проведення акції, в м. Ужгороді були поширені листівки від імені «Правого сектору», в яких містились заклики до громадян України, які отримали паспорти Угорщини «проявити громадську свідомість і патріотизм - добровільно відмовитись від громадянства іноземної країни та здати її документи до консульських установ». ІНФОРМАЦІЯ_18 на шпальтах Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_28 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_28 , міститься публікація під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_29 ». В публікації коротко викладено інформацію про проведене 23.05.2018 року представниками націоналістичних сил Закарпатської області пікетування Генерального консульства Угорщини в м. Ужгороді, а також надано гіперпосилання на Інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_30 », де в тенденційному ракурсі повідомляється про проведений захід. ІНФОРМАЦІЯ_18 на шпальтах Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_31 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 міститься публікація під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_24 » за венгров на ІНФОРМАЦІЯ_25 ». В публікації викладено відомості та фотографічні матеріали проведеного 23.05.2018 року пікетування Генерального консульства Угорщини в м. Ужгороді з боку представників націоналістичних сил Закарпатської області з вимогами до угорського уряду щодо невтручання у внутрішні справи України, припинення видачі угорських паспортів, а також не проводити спекуляцій на мовному та освітньому питаннях. Поряд з цим, в тексті статті містяться неправдиві відомості про те, що напередодні проведення акції, в м. Ужгороді були поширені листівки від імені «Правого сектору», в яких містились заклики до громадян України, які отримали паспорти Угорщини «проявити громадську свідомість і патріотизм - добровільно відмовитись від громадянства іноземної країни та здати її документи до консульських установ». На шпальтах Інтернет-сайту «NewsRbc.Ru» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 -piket-v- ІНФОРМАЦІЯ_32 міститься публікація під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_29 ». В публікації викладено відомості та фотографічні матеріали проведеного 23.05.2018 року пікетування Генерального консульства Угорщини в м. Ужгороді з боку представників націоналістичних сил Закарпатської області з вимогами до угорського уряду щодо невтручання у внутрішні справи України, припинення видачі угорських паспортів, а також не проводити спекуляцій на мовному та освітньому питаннях. Поряд з цим, в тексті статті містяться неправдиві відомості про те, що напередодні проведення акції, в м. Ужгороді були поширені листівки від імені «Правого сектору», в яких містились заклики до громадян України, які отримали паспорти Угорщини «проявити громадську свідомість і патріотизм - добровільно відмовитись від громадянства іноземної країни та здати її документи до консульських установ». ІНФОРМАЦІЯ_18 на шпальтах Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_33 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно пікетування Генерального консульства Угорщини в м. Ужгороді з боку представників націоналістичних сил Закарпатської області з вимогами до угорського уряду щодо невтручання у внутрішні справи України, припинення видачі угорських паспортів, а також не проводити спекуляцій на мовному та освітньому питаннях. Поряд з цим, в тексті статті містяться неправдиві відомості про те, що напередодні проведення акції, в м. Ужгороді були поширені листівки від імені «Правого сектору», в яких містились заклики до громадян України, які отримали паспорти Угорщини «проявити громадську свідомість і патріотизм - добровільно відмовитись від громадянства іноземної країни та здати її документи до консульських установ». ІНФОРМАЦІЯ_18 на шпальтах Інтернет-сайту «Темы дня» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 міститься публікація під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». В публікації, з посиланням на Інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_34 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 : // ІНФОРМАЦІЯ_33 ), за авторством « ІНФОРМАЦІЯ_35 », викладено відомості та фотографічні матеріали проведеного 23.05.2018 року пікетування Генерального консульства Угорщини в м. Ужгороді з боку представників націоналістичних сил Закарпатської області з вимогами до угорського уряду щодо невтручання у внутрішні справи України, припинення видачі угорських паспортів, а також не проводити спекуляцій на мовному та освітньому питаннях. ІНФОРМАЦІЯ_18 на шпальтах Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_36 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 .html міститься публікація під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_37 ». В публікації викладено відомості та фотографічні матеріали проведеного 23.05.2018 року пікетування Генерального консульства Угорщини в м. Ужгороді з боку представників націоналістичних сил Закарпатської області з вимогами до угорського уряду щодо невтручання у внутрішні справи України, припинення видачі угорських паспортів, а також не проводити спекуляцій на мовному та освітньому питаннях. Поряд з цим, в тексті статті містяться неправдиві відомості про те, що напередодні проведення акції, в м. Ужгороді були поширені листівки від імені «Правого сектору», в яких містились заклики до громадян України, які отримали паспорти Угорщини «проявити громадську свідомість і патріотизм - добровільно відмовитись від громадянства, іноземної країни та здати її документи до консульських установ». ІНФОРМАЦІЯ_18 на шпальтах Інтернет-сайту «Украина.ру» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 .html міститься публікація під назвою: «Украпискис радикали «взялись» за венгров на ІНФОРМАЦІЯ_25 ». В публікації викладено відомості та фотографічні матеріали проведеного 23.05.2018 року пікетування Генерального консульства Угорщини в м. Ужгороді з боку представників націоналістичних сил Закарпатської області з вимогами до угорського уряду щодо невтручання у внутрішні справи України, припинення видачі угорських паспортів, а також не проводити спекуляцій на мовному та освітньому питаннях. Поряд з цим, в тексті статті містяться неправдиві відомості про те, що напередодні проведення акції, в м. Ужгороді були поширені листівки від імені «Правого сектору», в яких містились заклики до громадян України, які отримали паспорти Угорщини «проявити громадську свідомість і патріотизм - добровільно відмовитись від громадянства іноземної країни та здати її документи до консульських установ». Загалом, публікації характеризуються ворожою риторикою, спрямованою на загострення українсько-угорських міжетнічних відносин та направлена на висвітлення суспільно-політичної ситуації в регіоні, як такої, що утискає права угорської національної меншини краю. Акт містить додатки стосовно публікацій;
-повідомленням про підозру від 09.08.2018 ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 111 КК України;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотографії від 09.08.2018;
-постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 09.08.2018 стосовно вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України;
-ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2019 у справі №308/9214/18 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності;
-рапортами щодо виконання доручень від 08.08.2018, б/д, від 09.11.2018, 23.08.2019 з додатками
-протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину від 12.11.2019, 09.12.2019 з дисками;
-клопотанням слідчого відділу управління СБУ в Закарпатській області про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.06.2018 №58/6/341, 58/6/342, від 27.08.2018 №58/6/494, від 19.10.2018 №58/6/596, від 19.10.2018 №58/6/597, від 03.01.2019 №58/6/1, №58/6/2, від 04.09.2019 №58/6/309, від 04.09.2019 №58/6/308, від 29.10.2019 №58/6/369, від 17.01.2020 №58/6/31, №58/6/32;
-ухвалами Апеляційного суду Закарпатської області, Закарпатського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.06.2018, від 04.09.2018, від 19.10.2018, від 08.01.2019, від 05.09.2019 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , від 30.10.2019 відносно ОСОБА_5 , від 22.01.2020, від 22.01.2020 відносно ОСОБА_5 ;
- дорученнями у кримінальному провадженні;
-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.01.2020 за номером мобільного телефону з диском; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.05.2018 за номером мобільного телефону з диском; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.05.2018 за номером мобільного телефону з диском; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21.05.2018 за номером мобільного телефону з диском; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.06.2018 за номером мобільного телефону з диском; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.05.2018 за номером мобільного телефону з диском; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.05.2018 за номером мобільного телефону з диском; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.08.2018 за номером мобільного телефону з диском; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.10.2018 за номером мобільного телефону з диском; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 24.10.2018 за номером мобільного телефону з диском; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.12.2018 за номером мобільного телефону з диском; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.10.2018 за номером мобільного телефону з диском;
-
-клопотаннями про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем, аудіо-, відео контролю особи, спостереження за особою, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 04.04.2018;
-розпискою про відкриття додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду від 01.06.2022;
-протоколом виготовлення імітаційних засобів від 31.05.2018;
-постановами про проведення контролю за вчиненням злочину від 31.05.2018, 03.01.2019, 07.10.2019, 04.12.2019;
-протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину від 06.02.2020 з диском;
-клопотанням про скасування грифу секретності від 20.07.2021, 02.12.2019, 26.12.2019, 17.01.2020, 18.02.2020, 13.08.2021, 19.07.2021, 20.07.2021, 14.07.2021, постановою про розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій від 19.07.2021, 02.12.2019, 26.12.2019, 16.01.2020, 18.02.2020, 13.08.2021, 16.07.2021, 19.07.2021;
-протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 31.05.2018 з додатками;
-даними роздруківки матеріалів з електронної пошти ОСОБА_16 та DVD-R диском згідно з даними Департаменту захисту національної державності СБУ від 09.11.2018;
-інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27.05.2021 про те, що відомостей про перетинання державного кордону, лінії розмежування в межах Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованої АР Крим не виявлено; інформацією управління ДМС України в Луганській області про те, що ОСОБА_5 є громадянином України; інформацією Департаменту захисту національної державності від 14.07.2021 про продовження перебувати у м. Москва ОСОБА_5 ; листом ГУ ДМС України в Закарпатській області від 17.05.2021;
-листом КНП Луганської обласної ради "Центр психічного здоров'я" від 16.07.2021 про неперебування на обліку;
-показами свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , уродженця м. Львів, голови благодійної організації «Центр реституції», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , наданими у судовому засіданні. В ході допиту у судовому засіданні останній повідомив, що знайомий з ОСОБА_5 з 2012 року, який тоді представився як голова громадської організації «Русь» в Луганську. Стосовно подій 2018 року повідомив, що ОСОБА_5 звернувся до нього стосовно проведення пікету у м. Ужгороді біля угорського консульства з вимогами проти угорського засилля та видачі угорських паспортів громадянам України, події пов'язані з візитом прем'єра ОСОБА_6 . Участь у пікеті мали взяти ветерани АТО, із застосуванням масових провокацій (коктейлі Молотова, хамство як засоби). Всі події мали бути опубліковані. Події стосувалися періоду напередодні саміту Україна-НАТО. Для попередження негативних наслідків свідок звернувся до компетентних органів. За вказані дії ОСОБА_5 перерахував гроші через невідомого посередника. Спрямованість акції - для прем'єра ОСОБА_6 стосовно проукраїнської позиції з провокаціями «Правого сектору». Матеріал зафіксовано і відправлено через інтернет-додатки Телеграм та Вотсап. Так, події стосувалися періоду 25-28 травня 2018 року. На 99% акція протесту не відбулася. Знайомий з коментарем ОСОБА_5 про проведену акцію у зовсім іншому руслі. В протесті взяли участь 35-45 чоловік з іншої категорії: не учасники АТО і не з «Правого сектору». Події 26.05.2018 стосувалися облиття пам'ятника королю Іштвану у м.Берегово, пошкодження шляхом підпалу консульства чи товариства «Дружби», застосування коктейлів Молотова для підпалу авто на угорських номерах. ОСОБА_5 планувалось від 3-5 акцій з підпалу. Вартість становила 1000 дол. США свідку, 500 дол. США іншим учасникам за кожне спалене авто. Акція не була проведена, оскільки були затримані декілька осіб. ОСОБА_5 не бажав особистої участі ОСОБА_7 у акціях, оскільки зазначав, що його тоді зв'яжуть із злочинами у зв'язку з їх телефонними розмовами. Стосовно подій серпня 2019 року повідомив, що ОСОБА_5 надіслав документ через інтернет додаток Тріма, який стосувався підшукування за гроші депутатів та інших посадових осіб для вербування для Російської Федерації. При спілкуванні з ОСОБА_5 зрозумів, що такий має зв'язки зі службою зовнішньої розвідки Російської Федерації. Щоб запобігти даним діям, повідомив компетентні органи. Також, при спілкуванні з ОСОБА_5 дізнався, що такий хоче провести в м.Одеса терористичний акт із вбивством відомих одеських активістів, свідку було відомо про список таких осіб. Вартість замовлення 30000 дол. США. Дана акція не була реалізована, оскільки сторони не зійшлись на етапі передачі грошей ( ОСОБА_5 вимагав особистої явки ОСОБА_7 до Росії для отримання коштів). Стосовно даних про особу ОСОБА_5 повідомив, що може його впізнати, зріст близько 2 м, кремезний, майстер спорту по самбо, руде волосся. ОСОБА_5 входив до громадських організацій «Помощь Донбасу», «Русский сектор». Про місцеперебування останнє відомо, що це м.Москва. Спілкування здійснювалось виключно через месенджери, електронною поштою. Відомо про зв'язок з російськими спецслужбами - з 2014 року ОСОБА_5 , є помічником голови фракції «Справедлива Росія» ОСОБА_13 .
Всі перелічені джерела інформації суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв'язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення, а тому кладе в основу вироку.
Суд кваліфікує такі дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. -14 ч. 2 ст. 258 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно з вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; готування на вчинення терористичного акту шляхом застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров'я людини або заподіяння значної майнової шкоди з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та провокації міжнародного ускладнення, за попередньою змовою групою осіб, та закінченого замаху на вчинення терористичного акту шляхом вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров'я людини або заподіяння значної майнової шкоди з метою провокації міжнародного ускладнення, за попередньою змовою групою осіб.
Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.
Відповідно до ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України та ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, за обставин, встановлених судом.
Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Суд враховує, що обвинувачений не має постійного місця проживання на території України, спосіб життя, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст.12 КК України ч. 1 ст. 111 КК України як особливо тяжкого злочину, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 та ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України як особливо тяжких злочинів, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, відсутність заподіяння тяжких наслідків фізичним чи юридичним особам; враховуючи, що обвинувачений на даний час перебуває за межами України, вважає, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 2 ст. 258 КК України - позбавлення волі. Враховуючи наведені обставини, суд призначає покарання в межах нижчої межі, встановленої в санкції відповідної статті КК України.
Судом враховуються також вимоги ч.ч. 2, 3 статті 68 КК України, згідно з якими за вчинення готування до злочину строк або розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу ; за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою та необхідною для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень).
Санкцією ч. 2 ст. 258 КК України та ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону №1689-VІІ від 07.10.2014) передбачено конфіскацію майна або без такої.
Вимогами ч. 2 ст. 59 КК України передбачено, що конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо доцільності призначення засудженому додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд має виходити з наявності чи відсутності у діях винного корисливого злочину.
Згідно з обвинувальним актом матеріальний збиток відсутній, цивільний позов не заявлено, а отже, суд приходить до висновку про незастосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Саме таке покарання, на думку суду, відповідає справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи, а також є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим для досягнення мети покарання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. ст.122, 124 КПК України, процесуальні витрати не заявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.349, 369-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років без конфіскації майна.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років без конфіскації майна.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 12 (дванадцять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази не заявлялись.
Відповідно до ст. ст.122, 124 КПК України, процесуальні витрати не заявлено.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1