Справа №297/1698/22
про виправлення описки
30 червня 2022 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи про виправлення описки в постанові Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2016 року за ч. 2 ст. 332 КК України, із застосуванням ч. 3 ст. 78 та ч. 1 ст. 71 КК України, на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, громадянина України,-
встановив:
Начальник Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2022 року вищевказане подання було задоволено, встановлено відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Однак, як встановлено з матеріалів справи, у абзаці 1-му резолютивної частини вищевказаної постанови допущено описку, оскільки зазначено "Подання начальника Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , - задоволити", замість правильного "Подання начальника Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , - задоволити".
Учасники судового розгляду справи в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2022 року, подання начальника Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 було задоволено, встановлено відносно останнього адміністративний нагляд строком на 1 рік (а.с. 19-20).
Однак, як встановлено, у абзаці 1-му резолютивної частини вищевказаної постанови допущено описку, оскільки зазначено "Подання начальника Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , - задоволити", замість правильного "Подання начальника Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , - задоволити"
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку з наведеним, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити допущену описку в абзаці 1-му резолютичної частини постанови Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1698/22 від 24 червня 2022 року, та вважати правильним "Подання начальника Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , - задоволити", замість зазначеного "Подання начальника Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , - задоволити".
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку в Постанові Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1698/22 від 24 червня 2022 року, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , та вабзаці 1-му резолютивної частини такої замість зазначеного "Подання начальника Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , - задоволити", вважати правильним "Подання начальника Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , - задоволити".
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_6