233 № 233/1142/22
про арешт майна
29 червня 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022052380000269 від 28 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, -
28 червня 2022 року прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події:
27 червня 2022 року в період часу з 16 годин 00 хвилин до 17 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 28 предмети, схожі на патрони, калібру 5,45 х 39 мм, виявлені у магазині предмету, схожого на АК 74, що належить Збройним силам України, які поміщено до паперового конверту разом з магазином; предмет, схожий на патрон, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений у затворі предмету, схожого на АК 74 що належить Збройним силам України, який поміщено до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений на другому матраці прямо від входу до кімнати, що належить Збройним силам України, який поміщено до паперового конверту; змив потожирової речовини з затвору предмету, схожого на АК 74, який поміщено до паперового конверту; змив потожирової речовини зі спускового гачка предмету, схожого на АК 74, який поміщено до паперового конверту; змив потожирової речовини з руків'я предмету, схожого на АК 74, який поміщено до паперового конверту; змив потожирової речовини з цівку предмету, схожого на АК 74, який поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон з підлоги нашарування речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; камуфльована панама з пошкодженням тканини та нашаруванням речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_4 , яка поміщена до картонної коробки; мобільний телефон «Redmi 8А», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до паперового конверту; предмет, схожий на автомат АК 74 з серійним номером НОМЕР_1 , виготовлений у 1991 році, що належить Збройним силам України, який поміщено у поліетиленовий мішок. Крім того 27 червня 2022 року в період часу з 17 годин 10 хвилин до 17 годин 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 змиви потожирової речовини з поверхні кистей лівої та правої руки трупу ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022052380000269 від 28 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2022 року о 13 годині 21 хвилину до чергової частини ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 про те, що в приміщенні Медичного коледжу, за адресою: АДРЕСА_1 солдат військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Демківці, Любарського району, Житомирської області; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , під час необережного поводження зі зброєю (чистив автомат) призвів автомат АКС 74У до пострілу, в результаті чого отримав вогнепальне поранення у голову не сумісне з життям.
Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» за № 4586 від 27 червня 2022 року.
27 червня 2022 року в період часу з 16 годин 00 хвилин до 17 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто кімнату №4 приміщення медичного училища та вилучено:
- 28 предмети, схожі на патрони, калібру 5,45 х 39 мм, виявлені у магазині предмету, схожого на АК 74, що належить Збройним силам України, які поміщено до паперового конверту разом з магазином;
- предмет, схожий на патрон, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений у затворі предмету, схожого на АК 74 що належить Збройним силам України, який поміщено до паперового конверту;
- предмет, схожий на гільзу, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений на другому матраці прямо від входу до кімнати, що належить Збройним силам України, який поміщено до паперового конверту;
- змив потожирової речовини з затвору предмету, схожого на АК 74, який поміщено до паперового конверту;
- змив потожирової речовини зі спускового гачка предмету, схожого на АК 74, який поміщено до паперового конверту;
- змив потожирової речовини з руків'я предмету, схожого на АК 74, який поміщено до паперового конверту;
- змив потожирової речовини з цівку предмету, схожого на АК 74, який поміщено до паперового конверту;
- змив на марлевий тампон з підлоги нашарування речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;
- камуфльована панама з пошкодженням тканини та нашаруванням речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_4 , яка поміщена до картонної коробки;
- мобільний телефон «Redmi 8А», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до паперового конверту;
- предмет, схожий на автомат АК 74 з серійним номером НОМЕР_1 , виготовлений у 1991 році, що належить Збройним силам України, який поміщено у поліетиленовий мішок.
27 червня 2022 року в період часу з 17 годин 10 хвилин до 17 годин 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд трупа ОСОБА_4 під час якого вилучено:
- 2 змиви потожирової речовини з поверхні кистей лівої та правої руки трупу ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту.
Прокурор вважає, що вилучене під час огляду майно, є речовим доказом про кримінальному провадженню, тобто є матеріальним об'єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є знаряддям вчинення злочину.
Усі вилучені під час огляду речі, постановою слідчого від 28 червня 2022 визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Зважаючи на те, що зазначені речі є речовими доказами та мають суттєве значення по кримінальному провадженню №12022052380000269 від 28 червня 2022 року, мають значення для встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному провадженню, а також, що незастосування заборони на користування та розпорядження вищезазначеним майном може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.
У судове засідання прокурор не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, за даної внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею враховані вищевказані вимоги.
Так, слідчим суддею встановлено, що під час проведення огляду місця події 27 червня 2022 року в період часу з 16 годин 00 хвилин до 17 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 оглянуто кімнату №4 приміщення медичного училища та вилучено:
- 28 предмети, схожі на патрони, калібру 5,45 х 39 мм, виявлені у магазині предмету, схожого на АК 74, що належить Збройним силам України, які поміщено до паперового конверту разом з магазином;
- предмет, схожий на патрон, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений у затворі предмету, схожого на АК 74 що належить Збройним силам України, який поміщено до паперового конверту;
- предмет, схожий на гільзу, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений на другому матраці прямо від входу до кімнати, що належить Збройним силам України, який поміщено до паперового конверту;
- змив потожирової речовини з затвору предмету, схожого на АК 74, який поміщено до паперового конверту;
- змив потожирової речовини зі спускового гачка предмету, схожого на АК 74, який поміщено до паперового конверту;
- змив потожирової речовини з руків'я предмету, схожого на АК 74, який поміщено до паперового конверту;
- змив потожирової речовини з цівку предмету, схожого на АК 74, який поміщено до паперового конверту;
- змив на марлевий тампон з підлоги нашарування речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;
- камуфльована панама з пошкодженням тканини та нашаруванням речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_4 , яка поміщена до картонної коробки;
- мобільний телефон «Redmi 8А», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до паперового конверту;
- предмет, схожий на автомат АК 74 з серійним номером НОМЕР_1 , виготовлений у 1991 році, що належить Збройним силам України, який поміщено у поліетиленовий мішок.
Крім того, 27 червня 2022 року в період часу з 17 годин 10 хвилин до 17 годин 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд трупа ОСОБА_4 під час якого вилучено:
- 2 змиви пото - жирової речовини з поверхні кистей лівої та правої руки трупу ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту.
Вилучені під час зазначених оглядів місця події речі постановою слідчого від 28 червня 2022 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Вилучені у даному кримінальному провадженні: патрони, гільзи, автомат, предмети одягу, мобільний телефон виявлені під час огляду місця події відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України для речових доказів, а саме - можуть бути знаряддям злочину та предметами, які зберегли на собі його сліди. Ці речові докази мають істотне значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.
Враховуючи, що вищезазначене майно має значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об'єктивно існує потреба у проведенні необхідних судових експертиз, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.
Вищевказані речі відповідають критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження щодо цих об'єктів у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.
Вирішуючи клопотання у частині накладення арешту на вилучені за результатами проведення слідчих та процесуальних дій: змив потожирової речовини з затвору предмету, схожого на АК 74, який поміщено до паперового конверту; змив потожирової речовини зі спускового гачка предмету, схожого на АК 74, який поміщено до паперового конверту; змив потожирової речовини з руків'я предмету, схожого на АК 74, який поміщено до паперового конверту; змив потожирової речовини з цівку предмету, схожого на АК 74, який поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон з підлоги нашарування речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; 2 змиви пото - жирової речовини з поверхні кистей лівої та правої руки трупу ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту слідчий суддя керується наступним.
Главою 17 КПК України передбачено визначення, підстави та порядок накладення арешту на майно у кримінальному провадженні. Так, згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом є позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя на підставі ст.132 КПК України має перевіряти, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права осіб на володіння, користування та розпорядження певним майном.
Вилучені під час огляду місця події вищезазначені зразки у розумінні ст.170 КПК України не є майном та не являються об'єктом права володіння, користування та розпорядження будь-якими особами. Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучення змивів речовини бурого кольору з предметів під час огляду місця та біля трупів - є способами фіксації доказів. Дані зразки, сліди та речовини, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є речовими доказами, проте не мають ознак майна, а тому накладення арешту на них позбавлене правового змісту. Відтак, у задоволенні клопотання слідчого у цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172-173, 372, 395 КПК України,
Клопотання прокурора про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування на майно:
- 28 предмети, схожі на патрони, калібру 5,45 х 39 мм, виявлені у магазині предмету, схожого на АК 74, що належить Збройним силам України, які поміщено до паперового конверту разом з магазином;
- предмет, схожий на патрон, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений у затворі предмету, схожого на АК 74 що належить Збройним силам України, який поміщено до паперового конверту;
- предмет, схожий на гільзу, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений на другому матраці прямо від входу до кімнати, що належить Збройним силам України, який поміщено до паперового конверту;
- камуфльовану панаму з пошкодженням тканини та нашаруванням речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_4 , яка поміщена до картонної коробки;
- мобільний телефон «Redmi 8А», imei НОМЕР_3 що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до паперового конверту;
- предмет, схожий на автомат АК 74 з серійним номером НОМЕР_1 , виготовлений у 1991 році, що належить Збройним силам України, який поміщено у поліетиленовий мішок вилучені під час огляду місця події 27 червня 2022 року в період часу з 16 годин 00 хвилин до 17 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на:
- змив потожирової речовини з затвору предмету, схожого на АК 74, який поміщено до паперового конверту;
- змив потожирової речовини зі спускового гачка предмету, схожого на АК 74, який поміщено до паперового конверту;
- змив потожирової речовини з руків'я предмету, схожого на АК 74, який поміщено до паперового конверту;
- змив потожирової речовини з цівку предмету, схожого на АК 74, який поміщено до паперового конверту;
- змив на марлевий тампон з підлоги нашарування речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;
- 2 змиви потожирової речовини з поверхні кистей лівої та правої руки трупу ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту;
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали слідчого судді доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1