Справа № 405/2756/22
1-в/405/298/22
29 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Пашківка, Козельщинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз засудженого вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 25.04.2018 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,
про можливість застосування умовно - дострокового звільнення,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно - дострокового звільнення.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №316-М-19, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 у Полтавській УВП №23 перебував з 19.11.2017, де допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Порушення виражалося у зберіганні заборонених речей (100 грам сухих дріжджів). На даний час це стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 27.09.2018 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6). За час перебування в установі допустив 8 (вісім) порушень встановленого порядку відбування покарання, які виражалися у зберіганні заборонених речей (бражної закваски, металевих пластин, заточених з одного боку, мобільних телефонів та зарядного пристрою до нього), порушення локалізації та розпорядку дня. За що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді 2 доган, 4 суворих доган та 2 (два) рази був поміщений до ДІЗО строком на 14 діб. Останні два стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. На даний час перебуває в ДІЗО установи.
Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості.
Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, охайний зовнішній вигляд.
Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». З 02.09.2019 по 15.06.2020 даний засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№6) за спеціальністю «Верстатник широкого профілю» II розряду. З 01.09.2020 по 22.06.2021 даний засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№6) за спеціальністю «Муляр» III розряду.
До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 2, залучався до робіт без оплати праці. Відповідні пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 84 години. За що був 5 (п'ять) разів заохочений правами начальника установи. На даний відбуває покарання на відділенні СПС № 5.
Перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до вживання розповсюдження наркотичних та інших одурманюючих речовин.
Соціально-корисної активності не проявляє.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи перебуває.
Відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_4 має середній рівень.
Так, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м'яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов'язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м'якого виду покарання.
Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров'я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.
Також, сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.
При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме - виправлення засудженого.
Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці, тому проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що засуджений не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці та сумлінною поведінкою, яке може проявлятися не тільки у пасивній формі, тому вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
В задоволенні клопотання про можливість умовно - дострокового звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5