Справа № 386/427/22
Провадження № 2-о/386/18/22
про призначення судово-психіатричної експертизи
30 червня 2022 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
присяжних Поліщук Л.П.,
Піскорського В.В.,
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника органу опіки та піклування Плахотнюка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за її заявою, заінтересовані особи -виконавчий комітет Голованівської селищної ради, як орган опіки та піклування, Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Комунальне некомерційне підприємство "Голованівська центральна районна лікарня" Голованівської районної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 10.05.2022 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заявник є рідною матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має першу А групу інвалідності з дитинства безстроково та визнаний таким, що потребує постійного стороннього догляду. Заявник вказала, що син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та користуватися ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної допомоги, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Заявниця піклується про свого сина та може виконувати обов'язки опікуна.
У зв'язку з наведеним, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначитиОСОБА_1 , його опікуном.
Заявником разом з заявою до суду подано клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними ОСОБА_2 , що має значення для справи і потребує спеціальних знань, призначення якої, передбачено ст. 298 ЦПК України. Проведення експертизи просить доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
Заявниця в судовому засіданні клопотання підтримала.
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.
Заінтересовані особи в судові засідання не з'явились про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника заявника про проведення судово-психіатричної експертизи, суд приходиться до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні судом досліджено копію індивідуальної програми реабілітації інваліда №414 від 03.05.2022, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , які підтверджують про психічний розлад здоров'я останнього.
Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, оскільки заявлено вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з'ясування таких обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити за нормами п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 105, 107, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника заявника - задовольнити повністю.
Призначити по справі №386/427/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи -виконавчий комітет Голованівської селищної ради, як орган опіки та піклування, Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Комунальне некомерційне підприємство "Голованівська центральна районна лікарня" Голованівської районної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (вул. Металургів, 2а, м. Кропивницький, селище Нове, поштовий індекс 25492, тел.(0522)319991, (0522)319945).
На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
- чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкий, хронічний , психічний розлад?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
- чи орієнтується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в часі та просторі, чи потребує встановлення опіки?
Зобов'язати ОСОБА_1 , з якою проживає ОСОБА_2 , доставити останнього до експертної установи на виклик експертів.
В розпорядження експертів надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали разом зі справою направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та для відома - учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і присяжними та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Гут Ю. О.
Присяжні Поліщук Л.П.
Піскорський В.В.