Справа № 352/496/22
Провадження № 3/352/477/22
"23" червня 2022 р.м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 09.04.2022 р. о 17 год. 50 хв. на а/д Н-10 Стрий-Чернівці по вул. Центральна в с. Марківці Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Рено» н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться наступними доказами:
- даними, що містяться у протоколі серії ААД № 110732 від 09.04.2022 р. про адміністративне правопорушення (а.с.1);
- даними висновку щодо результатів тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager» від 09.04.2022 р., згідно якого ОСОБА_1 станом на час проведення огляду о 22 год. 09.04.2022 р. перебував у стані алкогольного сп'яніння - 1,66 проміле (а.с.2);
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 позитивний - 1,66 проміле (а.с.4);
- довідкою № 813 від 09.04.2022 р. КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради", якою підтверджено наявність алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 , який отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП (а.с.5);
- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.6-8);
- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.04.2022 р. (а.с.9);
- засвідченою копією протоколу про адміністративне правопорушення серіїї ААД № 110733 від 09.04.2022 р. щодо ОСОБА_1 за ст.124 ККУпАП (а.с.10);
- відеоматеріалом з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції (диски з відеозаписом містяться на а.с.14 та а.с.21);
- засвідченою копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 04.10.2021 р. (а.с.15).
З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9а ПДР України знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що повністю доведено в суді.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 грн. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.
Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ