Справа № 194/652/22
Номер провадження № 2/194/346/22
про відкриття провадження у справі
30 червня 2022 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Соборна буд. 76) до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» (Дніпропетровська облатсь м. Кривий Ріг вул. Виноградова буд.40), Головного управління держпраці у Дніпропетровській області (м. Дніпро вул. Казакова, 1-д), КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради (Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Маяковського буд. 22), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького буд. 93), третя особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування медичних висновків та Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4, -
Представник позивача ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Корнієнко А.Г. в електронній формі 16 червня 2022 року звернувся до суду з позовною заявою до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_1 , про скасування медичних висновків та Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4. Просить скасувати медичний висновок лікарсько-експертної комісії ДП «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» від 30 липня 2019 року затверджений протоколом № 1261; скасувати медичний висновок лікарсько-експертної комісії ДП «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» від 11 лютого 2021 року затверджений протоколом ЛЕК № 341; скасувати Акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4від 20 серпня 2019 року; стягнути на користь ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» суми понесених судових витрат.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Ця справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ст. 19 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Отже, дана справа є незначної складності та не належить до виключень із цієї категорії, передбачених п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а тому є малозначною справою в силу своїх властивостей.
Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Корнієнко А.Г. до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_1 , про скасування медичних висновків та Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 274, 279 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Соборна буд. 76) до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» (Дніпропетровська облатсь м. Кривий Ріг вул. Виноградова буд.40), Головного управління держпраці у Дніпропетровській області (м. Дніпро вул. Казакова, 1-д), КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради (Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Маяковського буд. 22), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького буд. 93), третя особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування медичних висновків та Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 09-00 год. 09 серпня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити відповідачам, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, вони не пізніше п'ятиденного строку мають право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідачі мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідачі не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0440/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Корягін