Справа № 214/2986/22
1-кп/214/656/22
30 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю захисника - ОСОБА_4
за участю обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12022041750000448 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, суд, -
ОСОБА_7 , 04.06.2022 приблизно о 06:00 годині, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 , разом з потерпілою ОСОБА_9 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з підлоги кімнати вищевказаної квартири майно, яка належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме:
-мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy F03s» 64GB S/N: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №1341 від 14.06.2022, станом на 04.06.2022 складає 4133,33 грн.;
-картку пам'яті Micro SD Transcend 16GB, вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №1341 від 14.06.2022, станом на 04.06.2022 складає 76,67 грн.;
-сім-карту оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №1341 від 14.06.2022 не визначалась, оскільки відсутня методична література по оцінці стартових пакетів;
-сім-карту оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна», вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №1341 від 14.06.2022 не визначалась, оскільки відсутня методична література по оцінці стартових пакетів, а всього майна потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 4210 гривень.
Після чого ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь. Внаслідок умисних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_9 спричинено матеріального збитку на загальну суму 4210 гривень.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено військовий стан на всій території України.
Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, який затверджений Законом України«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ від 15.03.2022,продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб
Указом Президента України від 17.05.2022 №321/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.4 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
За даною справою 24 червня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану. Підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов'язуються беззастережно визнати свою вину у пред'явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом'якшує покарання підозрюваному ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного, раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 , слід призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі. Водночас сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання із застосуванням ст.75, 76 КК України.
Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним, потерпіла надала письмову згоду на укладення угоди.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy F03s» 64GB S/N: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , картку пам'яті Micro SD Transcend 16GB, сім-карту оператора мобільного зв'язку «Київстар», сім-карту оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» - повернути потерпілій ОСОБА_9 ; договір кредитування - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 24 червня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої, сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану. Підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов'язуються беззастережно визнати свою вину у пред'явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом'якшує покарання підозрюваному ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного, раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 , слід призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі. Водночас сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання із застосуванням ст.75, 76 КК України.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.
Призначити ОСОБА_10 покарання за ст. 185 ч.4 КК України у вигляді П'ЯТИ (5) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ДВА (2) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту оголошення вироку.
З набранням вироком законної сили речові докази по справі: мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy F03s» 64GB S/N: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , картку пам'яті Micro SD Transcend 16GB, сім-карту оператора мобільного зв'язку «Київстар», сім-карту оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» - повернути потерпілій ОСОБА_9 ; договір кредитування - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирати.
Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя : ОСОБА_1