Справа № 188/546/22
Провадження № 1-кс/188/116/2022
30 червня 2022 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка клопотання дізнавача СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022046530000022, внесеному до ЄРДР 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
Дізнавач СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач) звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12022046530000022 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування дізнавач зазначив, що 19.02.2022 до ВП №4 Синельниківського РУП із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 19.02.2022 в період часу приблизно з 15 до 16 години невідома особа, повідомивши їй неправдиві відомості, шляхом шахрайства викрала, знявши з рахунку мобільного номеру, який належить ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі орієнтовно 16 000 грн.
Вказані відомості зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022046530000022 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування
У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок абонента з мобільним номером НОМЕР_1 , яким користувалася невідома особа, що представилася працівником банку.
Для встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про ІМЕІ номер мобільного телефону, яким користувався абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 , а також про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості абонента з мобільним номером НОМЕР_1 , роздруківки розмов абонента, а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, в у період часу з 00.00 годин 16.02.2022 по час дії ухвали, з прив'язкою до базових станцій номерів операторів мобільного зв'язку, назв станцій прийому дзвінків, з вказівкою їх точного місця розташування, про власників номерів телефонів.
Вказані документи перебувають у власника інформації - оператора мобільного зв'язку, який надає відповідні послуги, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.
Необхідність вилучення вказаних документів, стверджує дізнавач, полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.
Дізнавач в судове засідання не з'явився.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд ухвалив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, документи, оскільки посадові особи можуть вчинити дії по зміні частини документів або приховати їх.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали: копії витягу з ЄРДР, рапорту працівника поліції, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію паспорта, довідку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
За приписами п.4 та п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, та інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах (інформації), можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних речей і документів (інформації) вказаним у витягу з ЄРДР дізнавачам.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022046530000022, внесеному до ЄРДР 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати начальнику СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та особі, уповноваженій на виконання функцій дізнання ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , і в яких міститься інформація про ІМЕІ номер мобільного телефону, яким користувався абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а також про зв'язок цього абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості цього абонента, роздруківки його розмов, а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків у період часу з 00.00 годин 16.02.2022 по час дії цієї ухвали, з прив'язкою до базових станцій номерів операторів мобільного зв'язку, назв станцій прийому дзвінків, з вказівкою їх точного місця розташування, про власників номерів мобільних телефонів, з якими здійснювався зв'язок абонента з цим номером.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі слідчого суді та можливість уповноваженій особі провести вилучення оригіналів документів або зняття копії інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1