Ухвала від 28.06.2022 по справі 163/2793/21

Справа № 163/2793/21

Провадження № 2/163/78/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 червня 2022 місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного письмового позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) «Світлинка» Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Поштовим зв'язком до суду надійшла від позивача заява про не заперечення об'єднання позовів в порядку ст. 188 ЦПК України. Свою заяву обґрунтовує тим, що Любомльським районним судом розглядаються ціивільні справи за позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до одного відповідача - Рівненського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) «Світлинка» Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи невакцинованих працівників № 50-к/тр від 05.11.2021 та зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Вирішуючи зазначене клопотання позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 188 ЦПК України В одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 2 ст. 279 ЦПК України Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки у кожній із справ розпочався розгляд справи по суті, крім того характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі повинен розглядатися судом у кожному судовому провадженні індивідуально до заявлених позовних вимог суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст.188, 260, 274, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про не заперечення об'єднання позовів в порядку ст. 188 ЦПК України позивача відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета

Попередній документ
105012638
Наступний документ
105012640
Інформація про рішення:
№ рішення: 105012639
№ справи: 163/2793/21
Дата рішення: 28.06.2022
Дата публікації: 01.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Любомльський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.09.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Любомльського району Волинської област
Дата надходження: 23.06.2023
Предмет позову: про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов’язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
07.11.2022 13:45 Волинський апеляційний суд
22.03.2023 16:30 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕРЕМЕТА СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
ШЕРЕМЕТА СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Рівненський заклад ДО "Світлинка" Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області
Рівненський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) "Світлинка" Рівненської сільської ради Любомльського району
Рівненський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) "Світлинка" Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області
позивач:
Тивонюк Ольга Павлівна
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ