Ухвала від 30.06.2022 по справі 161/5157/18

Справа № 161/5157/18

Провадження № 1-р/161/4/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз'яснення судового рішення

30 червня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву начальника ДУ "Маневицька виправна колонія № 42" Ховайла С.О. про роз'яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява начальника ДУ "Маневицька виправна колонія (№ 42)" Ховайла С.О. про роз'яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року.

Свою заяву начальник мотивує тим, що в державній установі "Маневицька виправна колонія (№ 42)" відбуває покарання ОСОБА_1 , який засуджений 22 жовтня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14 грудня 2021 року. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з дати винесення вироку, тобто 22 жовтня 2020 року. В резолютивній частині даного вироку вказано: "зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 терміни перебування під вартою з 17 січня 2019 року по 08 листопада 2019 року, з 15 листопада 2019 року по 03 січня 2020 року та з 04 січня 2020 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі". Однак, період з 22 жовтня 2020 року по 14 грудня 2021 року вже врахований в розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, так як дата 22 жовтня 2020 року є початком строку відбування покарання по вищевказаному вироку. Також, зараховано в строк з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі період з 04 січня 2020 року по 22 жовтня 2020 року, виходячи з даних резолютивної частини вироку. Крім того. Зазначає, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2019 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком до 06 січня 2020 року, однак дана ухвала суду не виконувалась, так як засуджений ОСОБА_1 мав невідбуте покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 липня 2018 року, кінець терміну якого сплив 03 січня 2020 року, тому ОСОБА_1 того ж дня, тобто 03 січня 2020 року звільнений з-під варти та доставлений до місця проживання для подальшого перебування під домашнім арештом, тобто період з 08 листопада 2019 року по 15 листопада 20109 року не врахований у строк відбування покарання за даним вироком, а тому просить роз'яснити вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року в частині даних зарахувань.

В судове засідання прокурор, представник ДУ "Маневицька виправна колонія (№ 42)" та засуджений не з'явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали заяви та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення судового рішення підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 липня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 03 січня 2020 року він звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання по вказаному вироку.

Разом з цим, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Зараховано в строк відбуття покарання терміни перебування під вартою з 17 січня 2019 року по 08 листопада 2019 року, з 15 листопада 2019 року по 03 січня 2020 року та з 04 січня 2020 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з 22 жовтня 2020 року, тобто з дня постановлення вироку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З врахуванням викладеного, слід роз'яснити вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року наступним чином, що строк відбуття покарання ОСОБА_1 дійсно слід рахувати з 22 жовтня 2020 року, при цьому, зарахувавши йому періоди перебування його під вартою з 17 січня 2019 року по 08 листопада 2019 року, з 15 листопада 2019 року по 03 січня 2020 року та з 04 січня 2020 року по день набрання вироком законної сили, тобто 14 грудня 2021 року, в строк відбутого покарання, однак, зарахування повторно періоду з 22 жовтня 2020 року по 14 грудня 2021 року не допускається. Окрім того, не слід враховувати період з 08 листопада 2019 року по 15 листопада 2019 року у строк відбуття покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року, оскільки суд не вбачає підстав на таке зарахування, адже в межах кримінального провадження, в якому постановлено даний вирок, засуджений в цей час не перебував під вартою, при цьому, призначаючи покарання судом не застосувались положення ст. 71 чи ч. 4 ст. 70 КК України за попереднім вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 липня 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ "Маневицька виправна колонія № 42" Ховайла С.О. про роз'яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року - задовольнити.

Роз'яснити вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року про засудження ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України КК України, наступним чином, що строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 22 жовтня 2020 року, при цьому, зарахувавши періоди його перебування під вартою з 17 січня 2019 року по 08 листопада 2019 року, з 15 листопада 2019 року по 03 січня 2020 року та з 04 січня 2020 року по день набрання вироком законної сили, тобто 14 грудня 2021 року, зарахування повторно періоду з 22 жовтня 2020 року по 14 грудня 2021 року не допускається та не слід враховувати період з 08 листопада 2019 року по 15 листопада 2019 року, тобто період відбуття покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 липня 2018 року у строк відбуття покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Cуддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш

Попередній документ
105012624
Наступний документ
105012626
Інформація про рішення:
№ рішення: 105012625
№ справи: 161/5157/18
Дата рішення: 30.06.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.12.2020)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю Рівненського апеляційного суду
Дата надходження: 07.12.2020
Розклад засідань:
24.01.2020 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.02.2020 17:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.03.2020 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
30.03.2020 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
29.04.2020 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.05.2020 17:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
28.05.2020 16:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.07.2020 14:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
02.09.2020 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.09.2020 17:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.10.2020 17:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.07.2021 10:30 Рівненський апеляційний суд
14.12.2021 14:30 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТИШ Я Д
ПОЛЮХОВИЧ О І
ШПИНТА МИХАЙЛО ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТИШ Я Д
ПОЛЮХОВИЧ О І
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШПИНТА МИХАЙЛО ДМИТРОВИЧ
адвокат:
Голошва Володимир Лук'янович
Кондратішина Вікторія Вікторівна
Петриченко О. Б.
Повх Олександр Максимович
Ханзерук Вікторія Адамівна
державний виконавець:
Волинська обласна прокуратура
захисник:
Кінах Яна Валеріївна
обвинувачений:
Вітковський Олег Миколайович
Заяць Роман Володимирович
Маковецький Едуард Васильович
Олейніков Сергій Олександрович
Олексюк Андрій Петрович
потерпілий:
Бабійчук Катерина Олексіївна
Бречко Павло Миколайович
Кушмірук Андрій Вікторович
Плавуцький Олександр Андрійович
Середюк Борис Васильович
Ярмухаметова Тетяна Сергіївна
прокурор:
Горбунов І.О.
Омелянчук Андрій Володимирович
Решетник Леонід Олексійович
суддя-учасник колегії:
ГЛАДКИЙ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗБИТКОВСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
член колегії:
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ