Справа № 2-п-96/2010 р.
м. Донецьк 22 липня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Горєєвій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Закритого акціонерного товариства ремонтно-механічний завод «Спецшахтобуріння» про відміну заочного рішення Петровського районного суду м. Донецька від 10 червня 2010 р.
ЗАТ РМЗ «Спецшахтобуріння» звернулося до суду із заявою про відміну заочного рішення Петровського районного суду м. Донецька від 10 червня 2010 р., яким задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення із ЗАТ РМЗ «Спецшахтобуріння» суми боргу по заробітній платі та компенсації за спричинену моральну шкоду.
В заяві ЗАТ РМЗ «Спецшахтобуріння», як на підставу для відміни та перегляду заочного рішення, посилається на те, що позивач ОСОБА_1 не надав доказів суду про спричинення йому моральної шкоди та не довів наявності причинного зв'язку між спричиненням моральної шкоди позивачу діями відповідача.
В судове засідання сторони не зявилися.
Заява ЗАТ РМЗ «Спецшахтобуріння» задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В рішенні Петровського районного суду м. Донецька від 10.06.10 р. конкретно вказано в чому саме полягає моральна шкода; прямо не вказано, але вбачається, що вина відповідача ЗАТ РМЗ «Спецшахтобуріння» полягає у тривалій понад один рік несплаті заробітної плати позивачу на суму 13 826 грн. 83 коп., що не оспорюється відповідачем. За таких обставин у суду не виникло сумніву щодо наявності причинного зв'язку між діями відповідача та настанням наслідків у вигляді моральної шкоди позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 231 ЦПК України , суд
В задоволенні клопотання закритого акціонерного товариства ремонтно-механічний завод «Спецшахтобуріння» про відміну заочного рішення Петровського районного суду м. Донецька від 10 червня 2010 р. - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.Г.Сліщенко.