1
Справа № 2-4327/2010 р.
м. Донецьк 14 липня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що чоловікові позивачки ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка № НОМЕР_4, розташована на території садівничого товариства «Строітель» Олександрівської селищної ради. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрився спадок на зазначену земельну ділянку. При житті він заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 була його дружина - ОСОБА_1, та син - ОСОБА_2, який на той час був неповнолітнім, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вони не звернулися, але ОСОБА_1 прийняла спадок, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, вона постійно обробляє дану земельну ділянку, доглядає за садом, проводить оплату за користування землею, та водою. На підставі викладеного, позивачка просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_4 на території садівничого товариства «Строітель» Олександрівської селищної ради, та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_4 на території садівничого товариства «Строітель» Олександрівської селищної ради, в порядку спадкування за законом.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився, не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1, 25 квітня 1986 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 зареєстрували шлюб (а.с. 8).
Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 01 липня
2
1996 року, серія НОМЕР_2, зареєстровано за № 270, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка № НОМЕР_4, розташована на території садівничого товариства «Строітель» Олександрівської селищної ради (а.с. 10).
Згідно зі свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, запис за № 1354 (а.с. 9).
Після його смерті відкрився спадок на земельну ділянку № НОМЕР_4, розташовану на території садівничого товариства «Строітель» Олександрівської селищної ради. При житті він заповіту не склав.
Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень діючого ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, при постановленні рішення суд посилається на норми ЦК України в редакції 1963 р.
У відповідності зі ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Таким чином, спадкоємцями І черги за законом, у відповідності зі ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 р.), що діяв на той час, після смерті ОСОБА_3, були ОСОБА_1 - як його дружина, та ОСОБА_2 - як його син, інших спадкоємців немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
У встановлений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вони не звернулися, що підтверджується відповідно довідкою, наданою Другою донецькою державною нотаріальною конторою (а.с. 12), але ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийняла вищезазначений спадок, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.
З наведених підстав, суд вважає за необхідне встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_4, розташованої на території садівничого товариства «Строітель» Олександрівської селищної ради, та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК (в ред. 1963 р.), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень діючого ЦК України (в ред. 2003 р.), ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
3
встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_4, розташованої на території садівничого товариства «Строітель» Олександрівської селищної ради.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_4, розташовану на території садівничого товариства «Строітель» Олександрівської селищної ради, в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.В. Чинчин