1
Справа № 2-3900/2010 р.
м. Донецьк 13 липня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 жовтня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис за № 402. Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач втратив почуття поваги та кохання до дружини, розірвав з нею шлюбні стосунки, та не бажає їх поновлення.
В судовому засіданні позивач підтвердив свої вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.
Відповідачка з позовом погодилася, не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис за № 402, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_2 (а.с. 7).
Згідно зі свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за № 284 (а.с. 8).
Сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.
При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно майна між сторонами немає.
2
Спору відносно місця проживання дитини також немає.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 2006 року у Відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис за № 402 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 грн. на користь держави, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.В. Чинчин