1
Справа № 2-2274/2010 р.
м. Донецьк 16 липня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 вересня 1997 р. сторони зареєстрували шлюб у Петровському відділі РАЦС м. Донецька, запис за № 283. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним шлюбні стосунки, та не бажає їх поновлення.
В судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.
В судове засідання відповідач не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Позивачка проти цього не заперечує.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 1997 р. сторони зареєстрували шлюб у Петровському відділі РАЦС м. Донецька, запис за № 283, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 (а.с. 5).
Згідно зі свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис за № 1 (а.с. 6).
Сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
2
Надання сторонам строку для примирення було недоцільним.
При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно майна між сторонами немає.
Спору відносно місця проживання дитини також немає.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 1997 р. у Петровському відділі РАЦС м. Донецька, запис за № 283 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 17 грн. на користь держави, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.В. Чинчин