Дело № 1-84/2010г.
г. Донецк 16 июля 2010 г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Тринька О.В., при секретаре Кулик Н.Р., с участием, прокурора Румянцевой Е.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, образование не полное среднее, не работающего, в браке не состоящего, прож.: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 26.12.2007 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 186 ч. 1, 75 ч. 1 УК Украины, осужден к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, в браке не состоящего, прож.: АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,-
12 августа 2009 года, примерно в 00:15 часов ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения вступив в предварительный преступный сговор, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, находясь в гостях по адресу: АДРЕСА_3 г. Донецка, по месту жительства ОСОБА_4. напали на ОСОБА_4 Желая достижения общего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_2, ОСОБА_3 действуя по предварительному сговору, группой лиц, стали наносить удары кулаками рук по боковой поверхности туловища, спине, ребрам и животу потерпевшему ОСОБА_4, при этом ОСОБА_2 нанес не менее четырех ударов, а ОСОБА_3 не менее пяти ударов, причинив гр. ОСОБА_4 ушиб с двумя ссадинами спинки носа, кровоподтек передней поверхности шеи, относящееся к легким телесным повреждениям.
После чего ОСОБА_2 взяв на кухне кухонный нож, приставил лезвие к горлу ОСОБА_4 при этом, высказывая угрозу убийством, после чего положил нож на стол, а ОСОБА_3 взяв, в свою очередь, со стола нож, так же приставил лезвие ножа к горлу ОСОБА_4, при этом высказывая угрозы убийством. После чего, окончательно сломив волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_2, ОСОБА_3 незаконно завладели имуществом принадлежащим гр. ОСОБА_4, а именно:
- портмоне коричневого цвета, стоимостью 300 гривен с денежной купюрой номиналом 50 гривен находящейся внутри;
- джинсовые брюки черного цвета, стоимостью 280 гривен;
- джинсовые брюки синего цвета стоимостью 200 гривен;
- джинсовые брюки бежевого цвета стоимостью 200 гривен;
- джинсовая куртка синего цвета стоимостью 500 гривен;
- кожаный ремень стоимостью 100 гривен;
- зажигалка стоимостью 50 гривен;
- спортивные мокасины белого цвета стоимостью 150 гривен;
- кроссовки белого цвета стоимостью 150 гривен;
- дубленка серого цвета стоимостью 400 гривен;
- 30 DVD дисков стоимостью 15 гривен каждый на общую сумму 450 гривен.
а всего на общую сумму 2830 гривен. После чего, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, совершив разбой.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду показал, что 11.08.2009 года примерно в 11 часов, он и ОСОБА_3 пришли домой к ОСОБА_5 с которой распивали спиртное. После чего ОСОБА_5 попросила помочь ей перевезти её вещи которые находятся в Петровском районе г. Донецка, Они направились по адресу АДРЕСА_3 по месту жительства ОСОБА_4.
Дома у ОСОБА_4 они распили спиртное. Примерно в 22 часа приехал домой к ОСОБА_4 сожитель ОСОБА_5 ОСОБА_6, который присоединился к ним распивать спиртное. Примерно в 00 час 30 минут 12.08.2009 года ОСОБА_5 сказала ОСОБА_4, что хочет забрать свои вещи и вещи своего ребенка, на что ОСОБА_4 ответил, что вещи ребенка она может забрать, а её вещи он не отдаст, так как ОСОБА_5 должна была ОСОБА_4 деньги, а именно 150 гривен, за покупку телевизора. На что ОСОБА_5 ничего не ответила и начала собирать вещи. ОСОБА_4 начал говорить ОСОБА_5, что вещи собирать не надо, так как он их не отдаст. После чего ОСОБА_3 нанес ОСОБА_4 левым кулаком в область головы один удар, удар пришелся по носу, после чего он сказал, чтоб ОСОБА_3 не бил ОСОБА_4 по голове. Он так же нанес примерно пять- шесть ударов в область туловища, а ОСОБА_4 в это время сидел на диване, сопротивление никакого не оказывал.Потом, чтобы попугать потерпевшего, взыл нож и стал угрожать ОСОБА_4 расправой. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в это время собирала вещи в спальне, он так же зашел к ним в спальню, после чего зашел он и принес с собой трое джинсы темно-синие, светло- синие, синие, джинсовую куртку, дубленку серого цвета. ОСОБА_3 одел синие джинсы, а он одел светло-синие джинсы и джинсовую курточку, при этом светлые джинсы положил в пакет в котором находилась одежда которую собрала ОСОБА_5. А так же он положил в пакет кроссовки. Он взял кошелек у ОСОБА_4 и диски.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду показал, что 11.08.2009 года примерно в 11 часов, и ОСОБА_2 пришли домой к ОСОБА_5 с которой распивали спиртное. После чего ОСОБА_5 помочь ей перевезти её вещи которые находятся в Петровском районе г. Донецка, после чего они направились в Петровский район г. Донецка по адресу АДРЕСА_3 по месту жительства ОСОБА_4 Дома у ОСОБА_4 они распили спиртное. Примерно в 22 часа приехал домой к ОСОБА_4 сожитель ОСОБА_5 ОСОБА_6, который присоединился к ним распивать спиртное. Примерно в 00 час 30 минут 12.08.2009 года ОСОБА_5 сказала ОСОБА_4, что хочет забрать свои вещи, на что ОСОБА_4 ответил, что вещи не отдаст, так как ОСОБА_5 должна была ОСОБА_4 деньги. На что ОСОБА_5 ничего не ответила и начала собирать вещи. ОСОБА_4 начал говорить ОСОБА_5, что вещи собирать не надо, так как он их не отдаст. После чего он нанес ОСОБА_4 левым кулаком в область головы один удар, удар пришелся по носу, после чего мне ОСОБА_2 сказал, чтоб я не бил ОСОБА_4 по голове, так как останутся следы. ОСОБА_2 так же нанес примерно пять- шесть ударов в область туловища, а ОСОБА_4 в это время сидел на диване, сопротивление никакого не оказывал. При нанесении ударов ОСОБА_2 повторял, что является сотрудник милиции и показывал удостоверение. После чего он опять нанес примерно четыре- пять ударов в область туловища. Все эти события происходили в зале. ОСОБА_2 вышел на кухню и принес кухонный нож. После этого ОСОБА_2 приставил нож тупой стороной к горлу ОСОБА_4 для того, что бы напугать ОСОБА_4. После чего ОСОБА_7 положил нож на стол в зале, после чего он взял нож в правую руку и тупой стороной приложил его к горлу ОСОБА_4 и при этом говорил, что ОСОБА_5 ему ничего не должна и ничего отдавать не будет. После чего он положил нож за диван расположенный в зале. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в это время собирала вещи в спальне, он так же зашел к ним в спальню, после чего зашел ОСОБА_2 и принес с собой трое джинсы темно-синие, светло- синие, синие, джинсовую куртку, дубленку серого цвета. Он одел синие джинсы, а ОСОБА_2 одел светло-синие джинсы и джинсовую курточку, при этом светлые джинсы положил в пакет в котором находилась одежда которую собрала ОСОБА_5. А так же ОСОБА_2 положил в пакет кроссовки. ОСОБА_2 взял кошелек у ОСОБА_4.
Кроме полного признания вины подсудимыми их виновность полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
-показаниями потерпевшего ОСОБА_4 который в судебном заседании показал, что 11 августа 2009 года ОСОБА_5 позвонила ему примерно в 17.30 час. и сказала, что ей нужно поговорить и приехала к нему домой. Вместе с ОСОБА_5 приехали ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Они все прошли к нему в дом. Все вчетвером были в состоянии алкогольного опьянения. Находясь у него в доме ОСОБА_2 и ОСОБА_3 просили его объяснить, почему он не отдает ОСОБА_5 вещи. Он рассказал всю ситуацию. После чего они начали распивать спиртное. Примерно в 21.00 час. ОСОБА_8 уехал, в доме остались он, ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Через некоторое время примерно 22.00 час. приехал ОСОБА_6. Который начал с ними распивать спиртное. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 начали ему говорить на повышенных тонах о том, что он должен отдать вещи ОСОБА_5. В свою очередь он сказал ОСОБА_5, что она может забирать свои вещи, а он приедет и заберет у нее телевизор, так как она не отдает ему за него деньги. После чего ОСОБА_3 нанес ему удар кулаком правой руки в область переносицы. После этого удара ОСОБА_2 сказал, что бить по лицу не стоит, так как будут оставаться следы. При этом ОСОБА_2 показал какой то документ и сказал, что работник Кировского РО и представился по фамилии Зиборов. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 начали наносить поочередно ему удары кулаками обеих рук по корпусу: по спине, бокам, ребрам, животу. Все это время мы находились в зале моего дома. В один из моментов ОСОБА_2 пошел на кухню, где из набора взял нож, который к пристав ил к его горлу, он не видел острием ли был приставлен нож к горлу или нет. При этом говорил, что сейчас зарежет, убьет и вывезет и за это ему ничего не будет, так как он работник милиции. После этого положил нож где в зале и отошел от него. Затем ОСОБА_3 точно так же взял на кухне нож, аналогичный тому, который брал ОСОБА_2, только лезвие было немного уже. Он точно так же приставил нож к горлу, и так же высказывал угрозы убийства в его адрес. После этого так же положил нож, где то в зале. Все побои и истязания, угрозы продолжали примерно на протяжении 3 часов. При этом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 периодически сидели отдыхали и потом снова принимались бить и приставлять нож к горлу. В процессе всего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 отобрали несколько DVD - дисков, которые находились в зале. Примерно к трем часам ОСОБА_2 и ОСОБА_3 успокоились и начали холить по дому и забирать его вещи. При этом ОСОБА_2 взял его портмоне, стоимостью 300 грн., в котором было 50 грн одной купюрой, трое джинс, которые висели на веревке в зале, одни из которых стоимостью 280 грн, вторые 200 грн, третьи 200 грн. джинсовая куртка 500 гривен, спортивные мокасины 150 гривен, дубленку 400 гривен, кроссовки, стоимостью 150 грн, примерно 30 DVD - дисков, стоимостью 15 грн каждый, зажигалка, стоимостью 50 грн, кожаный ремень, стоимостью 100 грн. Совершенным в отношении него преступлением был причинен материальный ущерб на сумму 2830 грн.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании показала, что на протяжении двух месяцев она со своим сожителем ОСОБА_6 и сыном проживала у ОСОБА_4, который проживает по адресу: АДРЕСА_3. После того как они съехали от него, у ОСОБА_4 остались много ее носильных вещей. При этом, когда уезжали взяли у ОСОБА_4 в рассрочку телевизор. 100 гривен они отдали за него сразу, а 150 гривен остались должны. 11 августа 2009 года к ней домой пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с которыми она распила спиртное. После чего она предложила поехать в Петровский районе г. Донецка по адресу АДРЕСА_3, на что ни согласились. После чего на таки они поехали в Петровский район г. Донецка. Позже к ним присоединился ОСОБА_6 Дома у ОСОБА_4 они распивали спиртное. Она говорила ОСОБА_4, что бы он отдал её вещи. ОСОБА_4 говорил, что вещи не отдаст до тех пор, пока она не отдаст ему деньги за телевизор. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 начали вести себя агрессивно. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 начали наносить удары ОСОБА_4. Она и ОСОБА_6 начали оттягивать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от ОСОБА_4. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 успокоились. Она и ОСОБА_6 пошла собирать свои вещи. Пока она находилась в спальне она слышала, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 кричали ОСОБА_4, что они его зарежут, убьют. Она вышла в зал, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжали наносить удары ОСОБА_4. После того как она зашла, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прекратили бить ОСОБА_4. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 начали собирать по дому вещи, принадлежащие ОСОБА_4. При этом они взял двое джинс, ремень, джинсовую куртку, двое кроссовок, диски, дубленку. После чего они вызвали такси и уехали по домам. На следующее утро ОСОБА_2 ушел. У неё остались вещи, принадлежащие ОСОБА_4. Данные вещи она собиралась отвезти ОСОБА_4, однако не успела. Все вышеперечисленное 13 августа 2009 года изъяли работники милиции.
Аналогичные показания в судебном заседании дал, свидетель ОСОБА_6
Кроме свидетельских показаний вина ОСОБА_2, ОСОБА_3 подтверждается также:
? · Протоколом осмотра места происшествия 13.08.2009 года по адресу АДРЕСА_3 г. Донецка, в ходе которого изъято два ножа. ( Л.д. 13-17)
? · Протоколом осмотра от 13.08.2009 года мужской дубленки, джинсовой куртки, белых кроссовок, 23 DVD дисков, ремня, мужского портмане, черных джинсов изъятых у гр. ОСОБА_5.( Л.д. 26)
? · Протоколом осмотра от 13.08.2009 года в ходе которого у гр. ОСОБА_2 изъято удостоверение «Всеукраїнська громадська Організація Відродження Запорозького козацтва» на имя сержанта ОСОБА_2.( Л.д. 24)
? · Протоколом осмотра от 13.08.2009 года в ходе которого у гр. ОСОБА_3 изъяты мужские джинсы, голубого цвета, кроссовки белого цвета, 3 DVD диска.( Л.д. 25)
? · Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2636\697 от 6.10.2009 года, согласно которой при освидетельствовании ОСОБА_4 обнаружено: ушиб с двумя ссадинами спинки носа, кровоподтек передней поверхности шеи, относящееся к легким телесным повреждениям.
Вышеуказанные повреждения, с учетом их характера и локализации, не могли образоваться при падении с высоты собственного роста из положения стоя.
Учитывая характер и локализацию обнаруженных у ОСОБА_4 телесных повреждений, они могли образоваться при обстоятельствах на которые указывают ОСОБА_4 в протоколе допроса, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием.(Л .д. 116-118)
? · Протоколом осмотра от 14.08.2009 года, ремня, мужской дубленки, джинсовой куртки, двух пар белых кроссовок, 26 DVD дисков, мужского портмане, трех джинсов, с участием потерпевшего ОСОБА_4, который показал, что эти вещи принадлежат ему были похищены.( Л.д. 109)
? · Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2 в котором он подтвердил свои показания и на месте происшествия показал каким образом он совершил преступление.( Л.д. 100-108)
? · Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3 в котором он подтвердил свои показания и на месте происшествия показал каким образом он совершил преступление.( Л.д. 91-99)
Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств, свидетельствует о том, что подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, повергшегося нападению, совершенными по предварительному сговору группой лиц, совершили разбой, то есть преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 2 УК Украины.
Суд не может принять во внимание показания подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_3 не применял угрозу приминения насилия в отношении потерпевшего, а ножом потерпевшему угрожал лишь ОСОБА_2, так как данное опровергается вышеизложенными доказательствами, а показания подсудимыми даны с целью смягчения их ответственности.
При назначении подсудимым наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновных, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_2, ранее судим, судимость не погашена, состоит на учете в УИИ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, в браке не состоит.
Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны, в браке не состоит.
В соответствии с п.1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной.
В соответствии с п.1 ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
В соответствии с п.1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_3, является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной.
В соответствии с п.1 ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_3, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о назначении подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3 наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 приговором Кировского районного суда г. Донецка от 26.12. 2007 года осужден к двум годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, в период неотбытого срока наказания, совершил новое преступление, суд считает необходимым в соответствии со ст. 71 УК Украины к назначеному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору .
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 заявленый на сумму 110 грн., подлежит удовлетворению, поскольку причинен материальный ущерб виновными действиями подсудимых.
Вещественные доказательства по делу - ножи и удостоверение находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - подлежат уничтожению;
- ремень, мужская дубленка, джинсовая куртка, две пары белых кроссовок, 26 DVD дисков, портмане, трое джинсовых брюк переданы под сохранную расписку ОСОБА_4 подлежат оставлению по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Донецка от 26.12. 2007 года, окончательно определив к отбытию 8 (восемь) лет лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении, исчисляя срок наказания с 13.08.2009 года.
Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 7(семи) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в уголовно - исполнительном учреждении исчисляя срок наказания с 13.08.2009 года.
Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 - оставить прежней содержание под стражей в СИЗО № 5 до вступления приговора в законную силу.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 110 грн. в порядке возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства - ножи и удостоверение находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить;
- ремень, мужскую дубленку, джинсовую куртку, две пары белых кроссовок, 26 DVD дисков, портмане, трое джинсовых брюк, переданые под сохранную расписку ОСОБА_4- оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденных, находящихся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Судья : О.В. Тринька