Дело № 1-316/2010 г.
г. Донецьк 16 июля 2010 г.
Судья Петровского районого суда г. Донецка Тринька О.В., при секретаре Кулик Н.Р., с участием прокурора Глуговського Д.И., подсудимой ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки РФ, Свердловской области, г. Ревда, гражданки Украины, украинки, образование средне-техническое, состоящей в браке, не работающей, не судимой, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,-
В начале марта в 2010 г., точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным подсудимая ОСОБА_1 находясь по адресу своего проживания, а именно в АДРЕСА_1, что в Петровскому районе м. Донецка на чердаке указанного дома обнаружила самодельный пистолет и патроны в количестве 15 штук, которые забрала себе, тем самым приобрела огнестрельное оружие и боеприпасы, не имея на то специального разрешения. После чего действуя умышленно, перенесла пистолет и патроны в количестве 15 штуки в веранду своего дома, где в ящике кухонного стола стала хранить без предусмотренного законом разрешения. 4 мая в 2010 г. в период времени с 19 час. 25 мин. до 19 год 45 мин. в ходе осмотра места проживания подсудимой ОСОБА_1 сотрудниками милиции в веранде дома был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находился пистолет, который согласно заключения экспертизы является одноствольным, однозарядным, гладкоствольным огнестрельным оружием - пистолетом 5,6 мм., изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и патроны в количестве 15 штук, которые согласно заключения экспертизы являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения - то есть штатными боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя, изготовленными заводским способом, пригодными для производства выстрелов, которые подсудимая ОСОБА_1 незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрела, перенесла и хранила.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании вину, в совершении указанного преступления признала полностью, в соответствии со ст.63 Конституции Украины, от дачи показаний отказалась.
В ходе досудебного следствия подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что в начале марта 2010 г. она на чердаке своего дома обнаружила самодельный пистолет и патроны в количестве 15 штук, которые забрала себе и стала хранить в веранде своего дома, в ящике стола, без цели сбыта. 4 мая в 2010 г. в период времени с 19 час. 25 мин. до 19 год 45 мин. в ходе осмотра места проживания подсудимой ОСОБА_1 сотрудниками милиции в веранде дома был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находился пистолет.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 263 ч.1 УК Украины как приобретение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседаннии адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство о передачи подсудимой на поруки коллективу Донецкого казенного завода химических изделий, поскольку подсудимая полностью признает свою вину чистосердечно раскаялась, впервые совершила преступление небольшой тяжести. Коллектив ручается за перевоспитание и надлежащее поведение ОСОБА_1
Прокурор в судебном заседании не возражает против прекращения дела и передачи подсудимой ОСОБА_1 на поруки коллективу.
Ходатайство адвоката подлежит удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в святи с передачей лица на поруки коллективу предприятия, организации или организации.
В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или середней тяжести и искрене раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллектива предприятия, учреждения или организации, за их ходатайством при условии, что оно на протяжении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мероприятий воспитательного характера и не нарушать общественный порядок.
В судебном заседании установлено, что подсудимая ОСОБА_1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, искренне раскаялась в совершении преступления, положительно характеризуется по месту жительства.
Изложенное является основанием для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности и закрытия дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украини, ст. 7 УПК Украини,
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины закрыть, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности с передачей ОСОБА_1 на поруки коллектива Донецкого казенного завода химических изделий.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить.
На постановление момент быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении 7 дней с момента его провозглашения.
Судья О.В. Тринька