29 червня 2022 року Справа № 640/8727/21
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліком Торг» до Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліком Торг» до Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок пропуску строку звернення з нею та несплати судового збору за її подання і надано апелянту строк 10 днів для усунення недоліків його скарги.
Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.
Копію зазначених ухвал суду апелянтом отримано 10.06.2022.
15.06.2022 від апелянта повторно надійшло клопотання, в якому він просив поновити йому строк звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції та відстрочити сплату судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2022 в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.
Копію зазначених ухвал суду апелянтом отримано 17.06.2022.
Станом на 29.06.2022 недоліки апеляційної скарги , зокрема в частині щодо подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не усунуті, поважних причин пропуску строку звернення з цією скаргою не наведено, а також судовий збір не сплачено.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 299, ч. 2 ст. 321, ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліком Торг» до Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач О.В. Епель
Судді: Л.В. Губська
О.В. Карпушова