Ухвала від 29.06.2022 по справі 160/1351/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/1351/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в постанові ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2022 року у справі №160/1351/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 року Третім апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Водночас зі змісту вказаної ухвали слідує, що під час її виготовлення було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині зазначено: «Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року у справі №340/3765/21 - повернути скаржнику», замість вірного «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі №160/1351/21 - повернути скаржнику».

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описки.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2022 року та в резолютивній частині вказаної ухвали вірно зазначити: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі №160/1351/21 - повернути скаржнику».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко

Попередній документ
104998863
Наступний документ
104998865
Інформація про рішення:
№ рішення: 104998864
№ справи: 160/1351/21
Дата рішення: 29.06.2022
Дата публікації: 01.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.08.2021)
Дата надходження: 27.01.2021
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.08.2021 14:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.12.2021 08:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд