Ухвала від 29.06.2022 по справі 340/3730/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Дніпросправа № 340/3730/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції Борисова Михайла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року

у справі №340/3730/20

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про поновлення на службі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 340/3730/20 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції призначено до розгляду о 15:00 годині 30 червня 2022 року.

29.06.22 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від представника Департаменту патрульної поліції Борисова Михайла Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на платформі EasyCon.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 2 Розділу 2 Порядку, система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представника Департаменту патрульної поліції Борисова Михайла Олександровича при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції Борисова Михайла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у адміністративній справі № 340/3730/20 о 15:00 годині 30 червня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко

Попередній документ
104998832
Наступний документ
104998834
Інформація про рішення:
№ рішення: 104998833
№ справи: 340/3730/20
Дата рішення: 29.06.2022
Дата публікації: 01.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.09.2022)
Дата надходження: 25.08.2022
Предмет позову: про поновлення на службі
Розклад засідань:
06.10.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
18.05.2021 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.06.2021 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.06.2021 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.07.2021 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.07.2021 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.08.2021 10:12 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.08.2021 10:20 Кіровоградський окружний адміністративний суд
30.08.2021 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ХИЛЬКО Л І
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
заявник касаційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції України
позивач (заявник):
Лопатін Костянтин Миколайович
представник відповідача:
Борисов Михайло Олександрович
Скляренко Марія Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Кричун Юрій Анатолійович
свідок:
Інспектор відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Кіровоградській
В.о. інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП Петрик Віталій Юрійович
Інспектор відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП Коваленко Олена Миколаївна
Інспектор відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП Шокодько Олег Григорович
Інспектор відділу моніторингу та аналітичного забе
Ст.інспектор відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП Бандурист Ростіслав Русланович
Т.в.о. ін
Т.в.о. інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП Колтунов Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДОБРОДНЯК І Ю
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
СЕМЕНЕНКО Я В
СОКОЛОВ В М