Ухвала від 29.06.2022 по справі 280/8739/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Дніпросправа № 280/8739/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі №280/8739/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блюм" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріально-Промисловий Альянс" про зобов'язання вичинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі №280/8739/21 на 29.06.2022 року о 10:30 год.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції не передбачено, тому проведення судового засідання у зазначений спосіб має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою, а сторони мають право можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.

Також колегія суддів перевірила можливість провести відео конференцію із судом, який був зазначений заявником в клопотанні та виявлено, що в ньому не можливо забезпечити відео конференцію на 29.06.2022 року о 10:30 год.

При цьому слід зазначити, що сторони можуть прийняти участь в режимі відео конференції через EASYCON.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №280/8739/21 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва

Попередній документ
104998761
Наступний документ
104998763
Інформація про рішення:
№ рішення: 104998762
№ справи: 280/8739/21
Дата рішення: 29.06.2022
Дата публікації: 01.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; передачі майна у податкову заставу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2022)
Дата надходження: 14.12.2022
Предмет позову: про зобов’язання вичинити певні дії
Розклад засідань:
25.10.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
15.11.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріально-Промисловий Альянс"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блюм"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блюм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЮМ"
представник відповідача:
Ковальок Олена Алінівна
представник позивача:
адвокат Зінченко Микола Вадимович
суддя-учасник колегії:
ОЛЕНДЕР І Я
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШАЛЬЄВА В А
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріально-промисловий альянс"