Справа №348/689/22
Провадження № 2/348/612/22
29 червня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Процесуальні дії у справі.
03.05.2022 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 . Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 13.11.1993 у Білоославській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей які на даний час є повнолітніми. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.
18.05.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі. Постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
09.06.2022 ухвалою суду відкладено засідання у даній справі на 29.06.2022 на 08.30 годину.
29.06.2022 позивач в судове засідання не з'явився, 29.06. 2022 представник позивача, адвокат Гураш М.В. подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Крім того, зазначив, що всі судові витрати пов"язані з розглядом справи позивач бере на себе.
29.06.2022 відповідач в судове засідання також не з'явився, 29.06.2022подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що позов визнає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд встановив:
Шлюб між сторонами зареєстровано 13.11.1993 у Білоославській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 13.11.1993 серії НОМЕР_1 .
У сторін народилося двоє дітей які на даний час є повнолітніми.
Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Примиритися не бажають.
Оцінка суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.
Відповідач визнав позов, і судом встановлено, що визнання позову відповідає закону і не порушує права інших осіб.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 13.11.1993 у Білоославській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, запис № 30.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 29.06.2022.
Суддя Матолич В.В.