Справа № 346/959/22
Провадження № 2/346/755/22
14 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Рокіщук Н.Д.
представника відповідача адвоката Боб'яка М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 09.01.2018 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі.
Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що з часом через різні погляди на шлюб та сімейне життя між сторонами почались сварки та непорозуміння, які призвели до того, що шлюбно-сімейні відносини сторін вже припинені тривалий час. Спільне господарсто також не ведеться. Від шлюбу спільних дітей у сторін немає. Спір про майно також відсутній. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, після чого залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ".
Позивач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи належно повідомлена, в заяві, поданій 10.03.2022 року, вказала про підтриманя позовних вимог та розгляд справи без її участі (а.с.12).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розляду справи був повідомлений належним чином. 30.05.2022 р. він подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він є особою з інвалідністю І «А» групи з 14.12.2020 (згідно з даними довідки МСЕК, серії 12ААВ №225711), потребує постійного стороннього догляду та обслуговування. Тому він просить надати термін для примирення подружжя строком 6 місяців.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вказану позицію відповідача.
14.06.2022 р. позивач повторно звернулася до суду із заявою про задоволення позовних вимог, в якій повідомила, що примирення між нею та відповідачем не можливе, оскільки вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір узаконити ці стосунки після розірвання даного шлюбу і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с.53).
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 сторони одружилися 09.01.2018 року. Шлюб зареєстровано Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 8 (а.с.4).
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Враховуючи категоричні заперечення позивача проти надання сторонам строку на примирення та її перебування з іншим чоловіком у фактичних шлюбних відносинах, чого не заперечила сторона відповідача, суд вважає, що збереження даного шлюбу буде супернечити інтересам позивача та грубо порушуватиме її права. Тому цей шлюб підлягає розірванню.
Право на вибір позивачем прізвища предбачений ст.113 СК України. Тому позивачу слід залишити прізвище, яке вона набула внаслідок укладення цього шлюбу.
Отже, позовні вимоги суд вважає обгрунтованими.
На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Коломия Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Львів, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , який (шлюб) зареєстровано 09.01.2018 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 8, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
Апеляційна скарга на рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 20.06.2022 року.
Суддя Калинюк О. П.