справа № 197/156/22
провадження № 1-кп/197/75/22
29 червня 2022 року смт Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого та обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, прож.: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040610000028 від 07.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням виннуватого з потерпілим,
Своїми діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження (проступок).
В судовому засіданні потерпілий і обвинувачений заявили клопотання про закриття кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040610000028, у зв'язку з примиренням виннуватого з потерпілим. Також повідомили, що майнова та моральна шкода потерпілому обвинуваченим відшкодована в повному обсязі.
Фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений вину визнав повністю та беззаперечно.
У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що кримінальний проступок вчинений вперше, сторони примирилися та заподіяна ним майнова, моральна шкода відшкодовані в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Отже, клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов'язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз № СЕ-19/104-21/11303-ІТ від 14.04.2021 в сумі 1961,40 грн, № СЕ-19/104-22/2649-ІТ від 28.01.2022 в сумі 1029,72 грн.
Ухвалою слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 накладено арешт на автомобіль автомобіль марки «DAEWOO», моделі «LANOS TF69Y», 2006 року випуску, світло-сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,із забороною користування та відчуження.
Оскільки провадження закривається, арешт майна підлягає скасуванню.
На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ:
-автомобіль марки «DAEWOO», моделі «LANOS TF69Y», 2006 року випуску, світло-сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який зберігається на території Широківського ВКВП ГУ НП в Дніпропетровській області, повернути обвинуваченому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46, 286 ч. 1 КК України, ст. ст. 174 ч. 4, 284 ч. 2 п. 1, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 12021040610000028 від 07.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв'язку з примиренням виннуватого з потерпілим.
З ОСОБА_4 на користь держави стягнути витрати, пов'язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз № СЕ-19/104-21/11303-ІТ від 14.04.2021 в сумі 1961,40 грн, № СЕ-19/104-22/2649-ІТ від 28.01.2022 в сумі 1029,72 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 на автомобіль марки «DAEWOO», моделі «LANOS TF69Y», 2006 року випуску, світло-сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Речовий доказ:
-автомобіль марки «DAEWOO», моделі «LANOS TF69Y», 2006 року випуску, світло-сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,- повернути ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ ОСОБА_5