Справа № 214/2380/22
1-кп/214/618/22
29 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, у м. Кривому Розі кримінальне провадження №12022041750000267 від 05.04.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову середню загальну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
раніше судимого, останній раз 18.10.2017 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1, 4,5 ст. 71 КК України частково приєднати 3 місяці позбавлення волі по вироку Вільногріського міського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 року, остаточно до відбуття покарання призначити 4 роки 3 місяці позбавлення волі. 08.10.2021 року звільнений з Дніпропетровської УВП № 4 по відбуттю строку покарання.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,-
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .
Встановив:
ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.04.2022 року приблизно о 16-35 год. знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів і звернення його на свою користь, діючи повторно, будучи обізнаний про те, що в Україні діє воєнний стан , запроваджений 24.02.2022 року указом Президента України та Верховного головнокомандуючого Збройних сил України ОСОБА_6 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 24.02.2022 року № 2102-ХІ строком на 30 діб, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05-30 год. 26 березня 2022 року строком на 30 діб та затверджено Законом України «затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» умисно з застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а саме - нанесенням ударів по голові та обличчю кулаком ОСОБА_7 , на досягнення єдиного злочинного результату, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними, шляхом ривку намагався відкрито викрасти з правої кишені джинсів потерпілого чоловічий гаманець чорного кольору вартістю 322,50 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 4247 грн. , проте не зміг вчинити всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, в наслідок активного втручання сусіда на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який затримав ОСОБА_3 на місці скоєння злочину. Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 попереджено майнову шкоду у вигляді матеріальних збитків у розмірі 4569,50 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України за ознаками: незакінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнав повністю, розкаявся.
Крім того, зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, який відноситься до тяжких злочинів.
Також, зазначив, що він розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до його буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
Потерпілий ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що обвинувачення підтримує в повному обсязі. Та просив призначити ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про доцільність затвердження цієї угоди з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.
При проведенні підготовчого судового засідання судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє: права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.
Суд також переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
За таких підстав, суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що 05.04.2022 року приблизно о 16-35 год. знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів і звернення його на свою користь, діючи повторно, будучи обізнаний про те, що в Україні діє воєнний стан , запроваджений 24.02.2022 року указом Президента України та Верховного головнокомандуючого Збройних сил України ОСОБА_6 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 24.02.2022 року № 2102-ХІ строком на 30 діб, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05-30 год. 26 березня 2022 року строком на 30 діб та затверджено Законом України «затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» умисно з застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а саме - нанесенням ударів по голові та обличчю кулаком ОСОБА_7 , на досягнення єдиного злочинного результату, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними, шляхом ривку намагався відкрито викрасти з правої кишені джинсів потерпілого чоловічий гаманець чорного кольору вартістю 322,50 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 4247 грн. , проте не зміг вчинити всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, в наслідок активного втручання сусіда на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який затримав ОСОБА_3 на місці скоєння злочину. Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 попереджено майнову шкоду у вигляді матеріальних збитків у розмірі 4569,50 грн.
У зв'язку з чим дії ОСОБА_7 було правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України за ознаками: незакінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
При призначені покарання визначеного угодою від 13 травня 2022 року суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 77).
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується негативно ( Т.2 а.с. 63), , раніше не судимий (Т. 2 а.с. 80-81), до лікаря психіатра та до лікаря нарколога в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» за медичною допомогою не зверталася ( Т.2, а.с.77;79)
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, судом не встановлено.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Затвердити угоду від 13 травня 2022 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 12022041750000267 від 05.04.2022 року за обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого . 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 травня 2022 року покарання у виді позбавлення волі строком на 6 ( шість) років 6 ( шість) місяців.
Строк відбуття покарання рахувати з затримання тобто з 05 квітня 2022 року ( Т.2, а.с 31).
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Арешт накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року на чоловічі печатки синьо-білого кольору з бурими слідами - скасувати ( Т. 2, а.с. 42-43)
Речові докази:
-гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 4247. 00, пенсійну картку «Приватбанк» паспорт громадянина України номер НОМЕР_1 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , - залишити у користуванні останнього, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд ( Т.2, а.с.39;40)
-чоловічі печатки синьо-білого кольору з бурими слідами , які знаходяться в камері схову речових доказів ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити ( Т. 2 а.с.12; 13).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз'яснити обвинуваченому його захиснику та потерпілому право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і на подання на нього письмові зауваження.
Суддя: ОСОБА_1