Справа № 214/2380/22
1-кп/214/618/22
Іменем України
29 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №12022041750000267 від 05.04.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову середню загальну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
раніше судимого, останній раз 18.10.2017 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1, 4,5 ст. 71 КК України частково приєднати 3 місяці позбавлення волі по вироку Вільногріського міського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 року, остаточно до відбуття покарання призначити 4 роки 3 місяці позбавлення волі.08.10.2021 року звільнений з Дніпропетровської УВП № 4 по відбуттю строку покарання.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,-
сторони кримінального провадження : прокурор Бобух В..
Встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 ., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 до початку судового засідання повідомив, що наразі перебуває в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і просив суд забезпечити його участь в розгляді даного кримінального провадження в режимі відео конференції.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеокнференції.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд заначає таке.
Так, в судовому засіданні встановлено, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 перебуває в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та не має можливості вчасно прибути на судове засідання до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ч.1 ст.ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, суд доходить висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю захисника ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336,371 КПК України, суд -
Постановив:
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12022041750000267 від 05.04.2022 року відносно ОСОБА_3 призначене на 13-30 годину 29 червня 2022 року в режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а та Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .
Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , забезпечити проведення судового засідання о 13-30 год. - 29.06.2022 року в режимі відео конференції за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1