Справа № 214/2439/22
3/214/1313/22
Іменем України
27 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі питання про виправлення описки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -
02.06.2022 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченком А.В. винесено постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.
При винесені постанови, суддею допущено описку, а саме в абзацах №2 та №6 її мотивувальної частини помилково вказано реєстраційний номер автомобіля ВАЗ-21053, під керуванням водія ОСОБА_2 , з яким скоїв зіткнення ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, як « НОМЕР_1 ».
Разом з цим, як слідує з схеми місця ДТП від 04.05.2022 та пояснень водія ОСОБА_2 від 04.05.2022 року, реєстраційний номер автомобіля ВАЗ-21053, вказано як « НОМЕР_2 ».
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає, що при розгляді даного питання, необхідно застосувати аналогію права, а саме ст.379 КПК України, оскільки КУпАП не врегульоване питання про виправлення описки.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, проте відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що вказана описка є технічною та очевидною, на суть прийнятого рішення не впливає, тому описка допущена в постанові має бути виправлена судом.
Керуючись ст.379 КПК України, суддя, -
Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2022 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, зазначивши в абзацах №2 та №6 її мотивувальної частини вірний реєстраційний номер автомобіля ВАЗ-21053 як « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».
Постанова є невід'ємною частиною постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2022 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя А.В. Ткаченко