Справа № 214/6065/21
2-п/214/50/22
про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення
27 червня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року по цивільній справі №214/6065/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, -
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 14 червня 2022 року (надійшла до суду 22 червня 2022 року), в якій просить суд: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року по цивільній справі №214/6065/21; скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В обґрунтування вимог заяви відповідач зазначила, що копію заочного рішення суду від 26 квітня 2022 року вона отримала засобами поштового зв'язку 25 травня 2022 року, до того часу про наявність справи у провадженні суду та ухвалення рішення вона не знала, жодних судових та позасудових документів по справі не отримувала, а тому не могла подати відзив на позов та докази на підтвердження своїх заперечень щодо пред'явлених до неї вимог. Крім того, після оголошення в Україні воєнного стану 24 лютого 2022 року задля забезпечення безпеки для себе та своєї родини вона вимушена була виїхати закордон, на підтвердження чому надає копію її закордонного паспорта з відмітками про перетин державного кордону. З огляду на зазначені обставини вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення нею пропущено з поважних причин, який просить поновити. Щодо заявлених АТ «Криворізька теплоцентраль» вимог та розміру заборгованості, то наданий позивачем розрахунок заборгованості викликає сумнів у його правильності, оскільки не зрозумілим є період проведення нарахувань, у тому числі пені. Крім того, вимоги позивачем заявлено за 5 років, що є свідченням пропуску строку позовної давності, про застосування якого вона не змогла подати відповідну заяви з об'єктивних причин.
За результатами автоматизованого розподілу 22 червня 2022 року матеріали заяви передано на розгляд судді Ткаченку А.В. як попередньо визначеному складу суду, який ухвалював заочне рішення. Заяву прийнято до провадження 27 червня 2022 року після виходу судді з лікарняного.
З матеріалів справи слідує, що відомості про вручення відповідачеві копії заочного рішення засобами поштового зв'язку відсутні. Однак, з долучених до заяви ОСОБА_1 доказів слідує, що фактично копію судового рішення від 26 квітня 2022 року вона отримала засобами поштового зв'язку 25 травня 2022 року.
Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстави для залишення її без руху відсутні. З огляду на зазначені відповідачем причини пропуску строку її подання, дати отримання відповідачем копії заочного рішення та подання заяви, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст.260, 261, 284, 285 ЦПК України суд, -
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року по цивільній справі №214/6065/21.
Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року по цивільній справі №214/6065/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення.
Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10.00 год. 05 липня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3-а, ІІ поверх, зал судового засідання №2.
Невідкладно надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів - позивачеві.
У судове засідання викликати сторони, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви. Зобов'язати представника позивача надати до суду документи, які б підтверджували його повноваження на представництво інтересів в рамках даної справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.В. Ткаченко