Справа № 182/7311/21
Провадження № 2/0182/1319/2022
Іменем України
29.06.2022 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача у позові просив справу розглядати за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував. Подав також заяву аналогічного змісту (а.с.3,151).
Відповідачеві про розгляд справи у суді відомо (а.с.156,158,162,166,169). Документи, направлені судом, отримав особисто 06.06.2022 року за місцем своєї реєстрації, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.169).
Судом також було завчасно розміщені оголошення про розгляд справи на офіційному сайті «Судова влада» (а.с.162,166).
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням того, що відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, беручи до уваги розумність строків розгляду справи та відсутність відзиву відповідача на позов, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, та той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про заочний розгляд справи.
Суд також вважає, що у даному випадку не будуть порушені процесуальні права відповідача, оскільки заочне судове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, у порядку ст. 284 ЦПК України. Разом з тим, ухвалення рішення по справі у розумний строк захистить інтереси позивача та буде відповідати вимогам Конвенції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Ухвалити заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова