Справа № 540/2852/21
27 червня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області про виправлення описки у виконавчому листі
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області про виправлення описки у виконавчому листі по справі №540/2852/21 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Згідно з ч.ч.2,4 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права) (ч.6 ст.7 КАС України).
Відтак, особа, яка подає до суду заяву чи клопотання, повинна навести у ньому підстави такої заяви чи клопотання та надати докази на їх підтвердження.
Суд зазначає, що заявник у своїй заяві посилається на:
- постанову ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття провадження від 19.01.2022 року;
- виконавчий лист від 21.12.2021.
При цьому, відсутність вказаних доказів унеможливлює розгляд заяви та правильне встановлення спірних правовідносин.
Також, заява про виправлення описки підписана начальником управління Андрієм Скрипченко.
Проте, до заяви не додано доказів на підтвердження повноважень представника заявника Андрія Скрипченка діяти від імені та в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду заяви Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області про виправлення описки у виконавчому листі заявнику без розгляду.
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області про виправлення описки у виконавчому листі - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом з заявою надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя П.П.Марин