Справа № 178/684/22
29 червня 2022 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Кам'янського району Дніпропетровської області про поновлення на роботі та стягнення грошових коштів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом та просить поновити їй строк для подачі до суду цього позову, поновити її на посаді начальника фінансового відділу Криничанської селищної ради, а також стягнути з Криничанської селищної ради середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 листопада 2021 року до дня поновлення на роботі, витрати на правову допомогу, а також 100000 гривень моральної шкоди.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається з наявних в матеріалах позовної заяви додатках, відповідно до розпорядження селищного голови № 450-К від 11 листопада 2021 року, ОСОБА_1 було звільнено із займаної посади.
Судом встановлено, що одна з позовних вимог позивачки зводиться до поновлення її на роботі на посаді начальника фінансового відділу Криничанської селищної ради. Однак, для вирішення цієї вимоги неможливе без вирішення питання про скасування відповідного наказу про звільнення, виданого органом місцевого самоврядування, що у відповідності до законодавства України, підпадає до вимог адміністративного судочинства та не може розглядатись Криничанським районним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що не позбавляє позивачку права звернутися до адміністративного суду з позовом про скасування розпорядження Криничанського селищного голови № 450-К від 11 листопада 2021 року та поновлення на роботі.
У зв'язку з викладеним провадження у даній справі відповідно вимогам ст. 186 ЦПК України відкритим бути не може.
Керуючись ст.ст. 186, 258-260 ЦПК України суддя, -
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Кам'янського району Дніпропетровської області про поновлення на роботі та стягнення грошових коштів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: Б. М. Цаберябий