Справа № 202/6243/21
Провадження № 2/202/597/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
29 червня 2022 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Пономаренка М.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У жовтні 2021 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачкою 27 грудня 2002 року.
У судове засідання з'явився позивач, який наполягає на розгляді його справи по суті.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи не менш ніж на два місяці, посилаючись на свою хворобу.
Відповідно статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними .
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з частиною 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд бере до уваги, що провадження у справі було відкрито 02 листопада 2021 року.
Судові засідання, призначені на 20 січня 2022 року та 25 лютого 2022 року, були відкладені за заявою відповідача через її хворобу.
При цьому у судове засідання, призначене на 08 квітня 2022 року, відповідач також не з'явилася та подала заяву про відкладення судового розгляду, посилаючись на свою хворобу.
Ухвалою суду від 08 квітня 2022 року сторонам був наданий строк для примирення тривалістю два місяці, який на теперішній час сплинув.
Враховуючи, що розгляд справи неодноразово відкладався за заявою відповідача, остання належним чином повідомлена про призначений на 29 червня 2022 року розгляд справи, відзив на позов у встановлений строк не надала, подані нею медичні документи не містять строку її лікування та можливого одужання, в свою чергу, позивач у судовому засіданні заперечує проти відкладення судового розгляду та наполягає на розгляді його справи по суті, суд з огляду на неодноразову неявку відповідача вважає можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.
Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд
Проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Марченко