г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1159/22
Номер провадження 2-а/213/20/22
Іменем України
29 червня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Малиновська Вікторія Дмитрівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
13.06.2022 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просить поновити йому строк на звернення до суду із позовною заявою, визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України серія ВМ № 00004150 від 20.12.2021 року, винесену відносно ОСОБА_1 . Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
28 червня 2022 року, до відкриття провадження у справі, від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій він просить повернути позов ОСОБА_1 , скасувати заходи забезпечення позову, вжиті до його подання, та вирішити питання про повернення судового збору.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки провадження у справі не відкрито, представник позивача за своєю ініціативою подав заяву про повернення позову, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.157 КАС України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються у разі повернення позовної заяви.
Отже, у зв'язку з поверненням позовної заяви, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17.06.2022 у справі № 213/1182/22, пр.2-аз/213/2/22, підлягають скасуванню.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
Платіжним дорученням № 1118 від 08.06.2022 року підтверджується, що за подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн., тому у разі повернення позову він повертається позивачу.
Керуючись ст.ст.157,169 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Малиновська Вікторія Дмитрівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2022 року у справі № 213/1182/22, пр.2-аз/213/2/22 до подання позовної заяви - скасувати.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок, сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 1118 від 08.06.2022 року за подання до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовної заяви на розрахунковий рахунок № UA798999980313161206000004641 ГУК в Дніпропетровської області, код отримувача 37988155, Банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Третього адміністративного апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали та підписання її суддею - 29 червня 2022 року.
Суддя В.В. Попов