Ухвала від 29.06.2022 по справі 340/183/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

29 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/183/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3; адреса: АДРЕСА_1)

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за недоотримане речове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно на підставі довідки на речове майно, належне до отримання від 25.10.2020 року №77 та стягнення з військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 45372,28 грн (сорок п'ять тисяч триста сімдесят дві гривні двадцять вісім копійок ).

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року відкрите провадження у справі; справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Однак, 09 лютого 2022 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що Військова частина НОМЕР_2 виконала позовні вимоги та виплатила йому компенсацію за неотримане речове майно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу стягнення з Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України грошової компенсації за неотримане речове майно.

У заяві від 09 лютого 2022 року позивач підтвердив, що позовні вимоги виконані відповідачем - йому повністю виплвчена компенсація за неотримане речове майно.

Отже, наразі спір між сторонами відсутній, а відповідач - суб'єкт владних повноважень виправи оскаржені позивачем порушення.

Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

При цьому суду належить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У поданій заяві позивач просить повернути йому сплачений судовий збір в сумі 1816,00 грн.

З огляду на те, що суд закриває провадження у цій справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України, а сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1816,00 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, ці кошти слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 140, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №340/183/21 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3; адреса: АДРЕСА_1) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за недоотримане речове майно.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним відповідно до квитанції від 15 січня 2021 року №0.0.01977036161.1 судовий збір у розмірі 1816,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень, нуль копійок).

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук

Попередній документ
104993764
Наступний документ
104993766
Інформація про рішення:
№ рішення: 104993765
№ справи: 340/183/21
Дата рішення: 29.06.2022
Дата публікації: 28.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2021)
Дата надходження: 21.01.2021
Предмет позову: Про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КРАВЧУК О В
відповідач (боржник):
Військова частина 2269 Національної гвардії України
позивач (заявник):
Шелест Олександр Васильович