Постанова від 19.07.2010 по справі 2а-108/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2010 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.

при секретарі Пясковській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУМВС України у Вінницькій обл. Хрищенюка Віталія Леонідовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУМВС України у Вінницькій обл. Хрищенюка Віталія Леонідовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позову позивач послався на те, 30 квітня 2010 року відповідач Хрищенюк В. Л. склав відносно нього протокол про вчинення ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, за перевищення швидкості на 26 км/год в зоні дії дорожнього знаку 5.45, постановою АВ № 197816 від 30.04.2010 року на нього було накладено адмінстягнення в сумі 340 грн. Позивач вважає вказані дії відповідача неправомірними, посилається на те, що 30 квітня 2010 року о 13 год. 05 хв., проїжджаючи с.Жежелів Козятинського р-ну, на автомобілі «Фольксваген» д/н НОМЕР_1, швидкості не перевищував, працівники ДАЇ стояли в зоні обмеженої видимості і їх автомобіль не був обставлений червоними фішками. Позивач вважає, що правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову серії АВ № 197816 від 30.04.2010 р. інспектора ДПС Хрищенюка В. Л. про накладення на нього штрафу в сумі 340 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, про що свідчить розписка (а.с.7 ), та подав заперечення проти позову. в яких просить у задоволенні позовних вимог відмовити(а.с.8-11).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимоги слід відмовити.

З постанови АВ № 197816 від 30.04.2010 р. інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУМВС України у Вінницькій обл. Хрищенюка В. Л вбачається, що водій автомобіля «Фольксваген» д/ н транзитний НОМЕР_1 в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 86 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 26 км/год., тим самим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено штраф в сумі 340 грн. (а.с. 19).

З протоколу серії АВ № 171046 від 30.04.2010 р. вбачається, що водій автомобіля «Фольксваген» д/н транзитний НОМЕР_1 в с.Жежелів Козятинського р-ну в зоні дії дорожнього знака 5.45 рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив п. 12.4ПДР, тим самим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Також з даного протоколу вбачається, що позивач в письмовому поясненні послався на те, що працівники ДАЇ стояли в зоні обмеженої видимості і їх автомобіль не був обставлений червоними фішками; однак не заперечував проти перевищення ним швидкості руху(а.с. 18).

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 30.04.2010 р. в с. Жежелів Козятинського р-ну в зоні дії дорожнього знака 5.45 рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР, тим самим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що був правомірно притягнутий до адмінвідповідальності.

Правовідносини. які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 289 КУпАП, згідно з якими скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 289. 293 КУпАП України, ст.ст. 159-163 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позовних вимог до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУМВС України у Вінницькій обл. Хрищенюка Віталія Леонідовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя -- підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Попередній документ
10499210
Наступний документ
10499212
Інформація про рішення:
№ рішення: 10499211
№ справи: 2а-108/10
Дата рішення: 19.07.2010
Дата публікації: 30.07.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: