ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4810/22
провадження № 2/753/4704/22
"24" червня 2022 р. м. Київ,
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про полід майна, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,
20.05.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, у якій позивач просила:
1) стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 100 грн щомісячно;
2) стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 300 грн щомісячно;
3) зобов'язати відповідача щомісячно індексувати визначену суму призначених йому аліментів;
4) квартиру за адресою АДРЕСА_1 вартістю 2 524 500 грн залишити за позивачем;
5) земельну ділянку АДРЕСА_2 вартістю 135 500 грн залишити за відповідачем;
6) садовий будинок АДРЕСА_2 вартістю 78 400 грн залишити за відповідачем;
7) земельну ділянку АДРЕСА_3 вартістю 93 500 грн залишити за відповідачем;
8) садовий будинок АДРЕСА_3 вартістю 93 500 грн залишити за відповідачем;
9) автомобіль Mitsubishi Outlander 2.4 CVT Ultimate вартістю 519 700 грн залишити за відповідачем та стягнути на користь позивача компенсацію його вартості у розмірі 1/2 частки, що складає 259 850 грн;
10) судові витрати покласти на відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2022 вказану справу передано для розгляду судді Заставенко М.О., визначено єдиний унікальний номер судової справи 753/4810/22.
Ухвалою судді Заставенко М.О. від 13.06.2022 роз'єднано в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя у цивільній справі № 753/4810/22 шляхом виділення в окреме провадження позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду роз'єднана в окреме провадження позовна вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передана для розгляду судді Заставенко М.О., єдиний унікальний номер судової справи 753/6101/22.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху у зв'язку із наступним.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Однак, позивач у порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у своїй позовній заяві не вказує ціну позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підтвердження визначених позивачем вартостей майна, яке підлягає розподілу, позивачем надано Звіти про оцінку майна.
Так, зі Звіту про оцінку майна - квартири за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що вартість квартири становить 2 524 500 грн.
Зі Звіту про оцінку майна - транспортного засобу Mitsubishi Outlander 2.4 CVT Ultimate вбачається, що його вартість становить 519 700 грн, де 1/2 складає 259 850 грн.
Позивач звертаючись до суду з даною позовною заявою, ціна якої ним не визначена, додає до позову документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 7 443 грн. При цьому, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються спеціальним законом 3674-VI «Про судовий збір», відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 якого встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З визначених Звітами про оцінку майна - квартири та автомобіля випливає, що їхня сукупна вартість становить 2 524 500 грн + 259 850 грн (1/2 вартості транспортного засобу) = 2 784 350 грн, 1 % якої становить 27 843,50 грн. Однак суд роз'яснює, що станом на день подання позову максимальний розмір судового збору складає 12 405 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Отже, позивачу, з урахуванням сплачених 7 443 грн, необхідно сплатити суму недоплаченого судового збору у розмірі 4 962 грн.
Крім того, позивач також просить суд:
1) земельну ділянку АДРЕСА_2 вартістю 135 500 грн залишити за відповідачем;
2) садовий будинок АДРЕСА_2 вартістю 78 400 грн залишити за відповідачем;
3) земельну ділянку АДРЕСА_3 вартістю 93 500 грн залишити за відповідачем;
4) садовий будинок АДРЕСА_3 вартістю 93 500 грн залишити за відповідачем.
На підтвердження визначених позивачем вартостей майна, яке підлягає розподілу, позивачем надано Звіти про оцінку майна.
Однак, до позову додано дві копії Звітів про оцінку майна - садового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 , де з одного вбачається, що вартість земельної ділянки за вказаною адресою становить 93 500 грн, а садового будинку - 218 500 грн, а з іншого вбачається, що вартість земельної ділянки становить 135 500, а вартість садового будинку за адресою АДРЕСА_2 становить 78 400 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Проте, позивач не додає доказів, якими підтверджується вартість майна, а саме земельної ділянки № НОМЕР_1 та садового будинку АДРЕСА_2 .
Окрім того, конституцією України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова (ст. 10 Конституції України).
Законом України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», зокрема ст. 14 визначено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.
Статтею 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також визначено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.
Згідно з статтею 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В порушення вищезазначених норм, до позовної заяви позивачем додано документи, викладені іноземною мовою, а саме копію листа Медичного центру ТОВ «АТОС» від 23.11.2017, копію «Памятки пациентам и родственникам» від 23.11.2017, що унеможливлює з'ясування їх змісту. Долучені до позову копії викладених іноземною мовою документів позбавляють суддю можливості на стадії відкриття провадження у справі пересвідчитись у тому, що надані докази підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а всіх інших учасників справи обмежують у праві висловити свою позицію щодо долучених до позову доказів.
Європейським судом з прав людини встановлено певні вимоги до документів, зокрема, відповідно до Пояснювальної нотатки для осіб, які бажають звернутися до Європейського суду з прав людини, вимоги до поданих копій, зокрема, текст повинен бути зрозумілим і читабельним.
Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позовну заяву про поділ майна в новій редакції з додатками, викладеними державною мовою, та копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.О. Заставенко