Справа №705/1001/22
2/705/1452/22
29 червня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючої - судді Годік Л.С.
секретаря судового засідання Заболотній Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Теплицької селищної ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Теплицької селищної ради про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві позивач вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано. На даний час неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з мамою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Батько дитини проживає окремо від дитини, не виявляє будь-якої турботи про сина, свідомо нехтує батьківськими обов'язками, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Свій обов'язок по матеріальному утриманню сина також не виконує, аліменти, які стягнуті з нього на підставі рішення суду, також не сплачує, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з сином взагалі не спілкується. Позивач ОСОБА_1 сама несе всі витрати на проживання, утримання та навчання сина. Тобто, всі питання щодо виховання сина, вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Син ОСОБА_7 знаходиться на повному утриманні мами, яка для розвитку дитини прикладає всі свої зусилля та можливості. Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків, закріплених ч.1-3 ст. 150 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Такі ж вимоги закріплені і в ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», що й стало підставою для звернення до суду.
Просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Удич, Теплицького району, Вінницької області; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені витрати на оплату судового збору в сумі 992 грн. 40 коп..
В підготовче засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, попередньо надав заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Позовні вимоги визнає, просить задовольнити.
Від органу опіки та піклування Теплицької селищної ради надійшло повідомлення про те, що вони не заперечують проти задоволення позову та просять справу слухати у відсутність їх представника.
За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги про позбавлення батьківських прав задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , батьками якого вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_5 розірваного, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №61 від 06 серпня 2009 року (а.с.6).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.02.2022р. за адресою: АДРЕСА_1 . Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: для дітей відведена окрема кімната, в якій наявні 2 ліжка, парта для занять, шафа-купе для зберігання дитячих речей, ноутбук. В кімнаті чисто, відсутній доступ до небезпечних предметів у побуті. За адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син. Стосунки, традиції у сім'ї дружні. Діти з любов'ю та повагою ставляться до матері. Фактично догляд за синами - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснює їх мати - ОСОБА_9 . Жінка самостійно забезпечує дітей одягом та взуттям відповідно віку та сезону, піклується про повноцінне харчування хлопчиків, слідкує за навчанням синів, за станом їх здоров'я. Батько ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , участі в утриманні, вихованні сина не бере, не цікавиться його життям, успіхами, не проявляє ніяких батьківських почуттів, не бажає бачитися з дитиною (а.с.8).
Довідка №25 від 08.02.2022р., видана про те, що учень 7-А класу опорного закладу Теплицької селищної ради «Теплицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2» ОСОБА_3 регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини. Батько ОСОБА_2 контакту із шкодою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується (а.с.9).
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 Уманського ВДВС в Уманському районі Черкаської області, станом на 31.01.2022 має заборгованість 56568,56 грн.(а.с.12).
Рішенням виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №43 від 09.02.2022 року, ОСОБА_1 надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Танське, Уманського району Черкаської області відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
Згідно Висновку виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Танське, Уманського району, Черкаської області, виконавчий комітет Теплицької селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, чоловік ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с.14-15).
Відповідно до довідки №322 від 14.02.2022, видано виконкомом Теплицької селищної ради гр. ОСОБА_1 про те, що до складу сім'ї входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його сина є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Теплицької селищної ради про позбавлення батьківських прав.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Теплицької селищної ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Удич, Теплицького району, Вінницької області
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати в сумі 992,40 грн..
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Леся Сергіївна Годік