справа № 704/319/22
провадження №3/691/349/22
31 травня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.
розглянувши заяву та вивчивши матеріали, які надійшли з Черкаського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,
13 травня 2022 року, на виконання постанови від 11.05.2022 року, за визначеною підсудністю, з Черкаського апеляційного суду, надійшли матеріали Відділення поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 18 № 495578 від 01.05.2022 року, щодо порушення останнім вимог пункту 2.9.а Правил дорожнього руху.
25 травня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про направлення матеріалів щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, за місцем проживання в Маньківському районі Черкаської області с. Вікторівка, вказує на обставини неможливості прибуття та повідомляє суд про те, що здійснює догляд за хворою матір'ю.
31 травня 2022 року в судовому засіданні ОСОБА_1 , як особа яка притягається до адміністративної відповідальності, подану заяву підтримав частково, клопотав про направлення матеріалів в Уманський міськрайонний суд Черкаської області за адресою місця проживання та реєстрації, вказує, що вину не визнає і перед судом буде клопотати про виклик свідків, які є жителями Уманського району Черкаської області та не зможуть у зв'язку із воєнним станом в державі, відсутністю пального, прибути до Городищенського районного суду Черкаської області, надав для приєднання до справи в копіях документи, які підтверджують його особу та місце реєстрації.
Розглянувши клопотання, думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП, приходжу до такого.
Відповідно до частини 1 статті 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
За загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно КУпАП передбачає альтернативну підсудність, можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Так, частиною 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Начальник ВПД № 1 Звенигородського РВП Максим Донець визначив розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за місцем його вчинення - Тальнівський районний суд Черкаської області.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Тальнівському районному суді Черкаської області та подання керівника апарату вказаного суду, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 (ЄУН 704/319/22) направлені до апеляційного суду для вирішення питння про їх направлення до іншого суду.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 495578 від 01.05.2022 року та копій документів, що надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_1 , як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є с. Пугачівка, Уманський район, Черкаська область.
З огляду на наведене, для забезпечення дотримання загальних принципів судочинства у справах про адміністративні правопорушення, зокрема охорона прав і законних інтересів громадян, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, які викладені в статті 1 КУпАП, заява підлягає до задоволення, а справа направленню до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Керуючись ст. 276 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 130 частина 1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 495578 від 01.05.20222 року), направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. П. Синиця