Справа № 704/392/22
Провадження № 3/690/165/22
23 червня 2022 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.03.2022 року територіальним підрозділом ДМС України № 7127, офіційно не працевлаштований, не одружений, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 24.04.2022 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягало у вчиненні умисних дій психологічного характеру, зокрема - висловлюванні на її адресу образливими словами та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце дату та час розгляду даної справи, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з'явився. Водночас до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 за змістом якої він визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та просить справу розглядати без його участі.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на вказане, оскільки клопотань від імені ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило, вважаю за можливе розглянути дану справу за його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.
За змістом письмових пояснень ОСОБА_1 він визнає факт сварки 24.04.2022 року близько 15 год. 20 хв. зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла у зв'язку із зауваженням матері щодо перебування його в стані алкогольного сп'яніння, під час якої він висловлювався на її адресою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Згідно змісту письмових пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.04.2022 року близько 15 год. 00 хв. її син прийшов додому в нетверезому стані, в зв'язку з чим вона зробила йому зауваження, а у відповідь він висловлювався на її адресу образливими словами та погрози фізичною розправою. В зв'язку з тим, що така поведінка сина має систематичний характер, вона викликала працівників поліції.
Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника від 10.05.2022 року серії АА № 252131 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язано залишити місце проживання потерпілої особи ОСОБА_2 строком на 10 діб, а саме: з 14 год. 00 хв. 10.05.2022 року до 14 год. 00 хв. 20.05.2022 року.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення ним правопорушення в стані сп'яніння.
За змістом побутової характеристики ОСОБА_1 не працевлаштований, має дохід від тимчасових заробітків, схильний до зловживання спиртними напоями та на фоні алкогольного сп'яніння може проявляти агресію. Скарг до Тальнівської міської ради та її виконавчого комітету упродовж 2021-2022 років на ОСОБА_1 не надходило.
При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працевлаштований, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин, яке буде достатнім та справедливим для нього.
З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, ч. 1 ст. 173-2, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Линдюк В.С.