Справа № 690/236/22
Провадження № 2/690/104/22
про закриття провадження у цивільній справі
29 червня 2022 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Линдюка В.С.,
секретар судового засідання Руденко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,
Позивач звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з даним цивільним позовом за змістом якого просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість із невиплаченої заробітної плати в сумі 6 779,11 грн. та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 17 583,93 грн., а також стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою від 31.05.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
До початку судового засідання 22.06.2022 року позивач надала до суду письмову заяву за змістом якої відповідач виплатив їй заборгованість та вона претензій до нього не має, тож просить залишити позов без розгляду. Також просила повернути сплачений судовий збір.
Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно змісту п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на вказане, оскільки позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача, відсутні підстави для повернення ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 247, 257-261, 274, 353, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд
Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Відмовити в клопотанні ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
Копію ухвали надіслати сторонам справи.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Линдюк В.С.