Ухвала від 29.06.2022 по справі 569/26544/21

Справа № 569/26544/21

УХВАЛА

29 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 - адвоката Куцоконя Ю.П.,

представника позивача - адвоката Негрея О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Таборовця А.П. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТІ-БУД» про визнання недійсним правочину, скасування запису про державну реєстрацію прав, визнання права власності та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 258-260, 287, 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Таборовця А.П. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТІ-БУД» про визнання недійсним правочину, скасування запису про державну реєстрацію прав, визнання права власності та витребування майна - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлений на протязі 5 (п'яти) днів.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук

Попередній документ
104991092
Наступний документ
104991094
Інформація про рішення:
№ рішення: 104991093
№ справи: 569/26544/21
Дата рішення: 29.06.2022
Дата публікації: 01.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.03.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 29.02.2024
Предмет позову: заява про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами в справі про визнання недійсним правочину, скасування запису про державну реєстрацію прав, визнання права власності та витребування майна
Розклад засідань:
12.04.2026 23:20 Рівненський міський суд Рівненської області
12.04.2026 23:20 Рівненський міський суд Рівненської області
12.04.2026 23:20 Рівненський міський суд Рівненської області
09.03.2022 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
11.10.2022 09:45 Рівненський апеляційний суд
11.10.2022 10:00 Рівненський апеляційний суд
25.10.2022 13:00 Рівненський апеляційний суд
25.10.2022 13:15 Рівненський апеляційний суд
06.02.2023 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
20.03.2023 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
04.04.2023 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
07.09.2023 10:15 Рівненський апеляційний суд
15.04.2024 12:30 Рівненський міський суд Рівненської області
14.05.2024 12:30 Рівненський міський суд Рівненської області
17.06.2024 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
24.06.2024 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ТИМОЩУК ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТИМОЩУК ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Гребенюк Юлія Костянтинівна
Стеба Тетяна В"ячеславівна
позивач:
Михнюк Лариса Анатоліївна
представник відповідача:
Таборовець Андрій Петрович
представник заявника:
Негрей Олександр Михайлович
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ВЕЙТАС ІННА ВІКТОРІВНА
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТІ-БУД»
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ БУД"
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ