Справа № 569/96/21
1-в/569/80/22
27 червня 2022 рокум.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про вирішення питань пов'язаних із виконанням вироку суду, суд -
Старший інспектор Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питань пов'язаних із виконанням вироку суду.
03 вересня 2021 до Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшов на виконання вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23.07.2021 року відносно ОСОБА_5 .
Представник пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання про вирішення питань пов'язаних із виконанням вироку суду з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання про вирішення питань пов'язаних із виконанням вироку суду, таким, що підлягає до задоволення.
В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо клопотання про вирішення питань пов'язаних із виконанням вироку суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання про вирішення питань пов'язаних із виконанням вироку суду, суд приходить до наступного висновку:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 23 липня 2021 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на два роки, у відповідності до ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. Вирок набрав законної сили та звернений до виконання.
У резолютивній частині вироку зазначено, що «на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік», проте не вказано, які саме обов'язки було покладено на засудженого. Згідно з п.14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив рішення, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви, що виникають під час виконання вироків.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно ч.3 ст.76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов'язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 не може бути належним чином виконаний, суд вважає, що клопотання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про вирішення питань пов'язаних із виконанням вироку суду, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.76 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -
Клопотання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про вирішення питань пов'язаних із виконанням вироку суду - задоволити.
Привести у відповідність з діючим законодавством вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 липня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23 липня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на два роки, у відповідності до ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23 липня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на два роки, у відповідності до ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, в період дії іспитового строку обов"язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1