Справа № 564/1098/22
29 червня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022181150000142 від 26.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
27.06.2022 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022181150000142 від 22.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 25.06.2022 надійшло повідомлення про ДТП в с.Дюксин Рівненського району.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , 1965 року народження, житель АДРЕСА_1 , 25.06.2022 приблизно о 20 год. 50 хв., керуючи мотоциклом марки «SkyMotoBird» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Н.Хасевича в селі Дюксин Рівненського району, не впорався з керуванням та допустив падіння мотоциклу. В результаті даної події пасажир мотоциклу ОСОБА_6 , 1989 р.н., житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки.
В ході огляду місця події від 26.06.2022 до штрафмайданчику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вилучено мотоцикл марки «SkyMotoBird», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Встановлено, що вказаний транспортний засіб відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнаний та прилучений до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.
Вказує, що майно, яке належить арештувати є мотоцикл марки «SkyMotoBird», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що у даному випадку підставою арешту майна є об'єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.
Слідчий в судове засідання не з“явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з“явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з'явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 25.06.2022 надійшло повідомлення про ДТП в с.Дюксин Рівненського району.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , 1965 року народження, житель АДРЕСА_1 , 25.06.2022 приблизно о 20 год. 50 хв., керуючи мотоциклом марки «SkyMotoBird» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Н.Хасевича в селі Дюксин Рівненського району, не впорався з керуванням та допустив падіння мотоциклу. В результаті даної події пасажир мотоциклу ОСОБА_6 , 1989 р.н., житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки.
В ході огляду місця події від 26.06.2022 до штрафмайданчику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вилучено мотоцикл марки «SkyMotoBird», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно постанови про визнання та прилучення речових доказів від 26.06.2022 року мотоцикл марки «SkyMotoBird», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022181150000142 від 26.06.2022 та передано на зберігання до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 право власності на мотоцикл марки «SkyMotoBird», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
В даному випадку підставою арешту майна є об'єктивні підстави вважати, що вказаний мотоцикл, є предметом, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових інженерно-транспортних експертиз.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: мотоцикл марки «SkyMotoBird», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майра поліції ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1