Справа № 550/153/22
Провадження № 2-а/550/10/22
29 червня 2022 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання - Байрачної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чутове клопотання відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області про залучення до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови серії БАБ №844411 від 24.02.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, другого відповідача,-
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови серії БАБ №844411 від 24.02.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Як вбачається із матеріалів справи, 13.06.2022, представник відповідача ГУ НП в Полтавській області подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача інспектора СРПП СПД №2 ВП №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Кравченка Олексія Миколайовича, який як самостійний суб'єкт владних повноважень складав оскаржувану постанову.
Представник позивача, адвокат Ковжога О.І. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив проводити засідання без участі сторони позивача, не заперечував проти залучення до участі у справі інспектора Кравченка О.М. в якості другого відповідача.
Представник відповідача ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з'явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Визначаючись щодо клопотання про залучення другого відповідача, суд враховує наступне.
Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).
Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою залучення другого відповідача є обов'язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.
Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова серії БАБ №844411 від 24.02.2022 складена інспектором СРПП СПД №2 ВП №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції Кравченком Олексієм Миколайовичем.
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи відсутність заперечень зі сторони позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі другого відповідача - інспектора СРПП СПД №2 ВП №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Кравченка Олексія Миколайовича.
Керуючись ст.ст.48, 248, 256 КАС України, суд,
Клопотання відповідача про залучення до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови серії БАБ №844411 від 24.02.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, другого відповідача -задовольнити.
Залучити в якості другого відповідача інспектора СРПП СПД №2 ВП №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Кравченка Олексія Миколайовича.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Оболєнська