Справа № 548/742/22
Провадження №1-кс/548/231/22
17.06.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника -адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області в м. Хорол клопотання прокурора Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12022170590000133 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2022 приблизно о «14» год «00» хв ОСОБА_4 перебував поблизу магазину «Економ+», який розташований за адресою: вул. Петровського, 1А в с. Лазірки Лубенського району (колишнього Оржицького району) Полтавської області. У цей час ОСОБА_4 помітив біля електроопори №74-А1 КТП 164 поблизу магазину «Економ+», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , велосипед марки ««AIST»» жіночого типу, зеленого кольору з корзиною.
Заздалегідь знаючи, що вказаний велосипед марки «AIST» жіночого типу, зеленого кольору з корзиною є чужим майном, ОСОБА_4 вирішив таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрасти його. Після чого, по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на незаконне збагачення, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрав велосипед марки «AIST» зеленого кольору з корзиною, вартість якого згідно з висновку експерта № СЕ-19/117-22/7064-ТВ від 13.06.2022 становить 1 800 грн, який належить на праві власності ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд. У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1 800 гривень. 08.02.2022 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, викрадений велосипед марки «Aist», який останній 03.05.2022 викрав поблизу магазину «Економ +» в с. Лазірки, про що було складено протокол огляду біля господарства за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зважаючи на достатність зібраних під час досудового розслідування доказів, 15.06.2022 слідчим за погодженням із старшим групи прокурорів було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується повністю зібраними матеріалами кримінального провадження та доказами, а саме :
-протоколом огляду місця події від 09.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду від 08.06.2022, згідно з яким поруч з місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної видачі ОСОБА_4 , вилучено велосипед марки «Aist» зеленого кольору з корзиною;
-допитом понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , присутніх при огляді від 08.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_4 добвольно видав велосипед марки «Aist» зеленого кольору з корзиною;
-допитом підозрюваного ОСОБА_4 , яким відтворено обставини заволодіння 03.06.2022 велосипедом марки «Aist» зеленого кольору з корзиною за адресою: АДРЕСА_2 ;
-слідчим експериментом за участю ОСОБА_4 , який відтворив факт заволодіння 03.06.2022 велосипедом марки «Aist» зеленого кольору з корзиною за адресою: АДРЕСА_2 ;
-висновком експерта № СЕ-19/117-22/7064-ТВ від 13.06.2022, згідно з яким вартість велосипеду марки «Aist» зеленого кольору з корзиною, який належить на праві власності ОСОБА_7 , викрадений 03.06.2022 поблизу магазину «Економ+», становить 1 800 грн;
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу.
Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов'язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість що підозрюванаможе переховуватись від досудового слідства, у зв'язку з вчиненням тяжкого злочину , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов'язків.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язанням виконувати покладені на неї слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст. 166 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці проживання, те що він раніше не судимийта майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язанням необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов'язанням.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , - задовольнити .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на 2 місяці, тобто до 15.08.2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці такі обов'язки:
1) прибувати до кабінету № 9 СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Незалежності, 14, смт. Оржиця Полтавської області старшого слідчого ОСОБА_10 за її викликом;
2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;в разі виїзду за межі Лубенського району Полтавської області повідомити слідчого та прокурора;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання;
4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 22:00 год. до 08:00 год.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Зобов'язати слідчого ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 , копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.08.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1