Справа № 515/688/22
Провадження № 3/515/1006/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
29 червня 2022 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студентки, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
06 червня 2022 року близько 15:00 ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Миру в с.Трапівка Білгород-Дністровського району Одеської області біля будинку культури, яке є громадським місцем, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_2 , 2005 року народження, штовхала та образливо чіплялася, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, у своїй заяві просила справу слухати у її відсутність, вину визнає.
Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 303223 від 23 червня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначила, з протоколом згодна;
витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 ;
заява потерпілої ОСОБА_2 , 2005 року народження, про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які 06 червня 2022 року біля будинку культури по вул. Миру в с. Трапівка вчинили відносно неї неправомірні дії, а саме ображали нецензурною лайкою, образливо чіплялися та штовхалися;
письмові пояснення ОСОБА_1 від 23 червня 2022 року, відповідно до яких 06 червня 2022 року вона гуляла разом з друзями. До них підійшли ОСОБА_5 з ОСОБА_6 . Вона неодноразово попереджала Віолетту про те, що вона не розпускала плітки, на що остання почала сперечатися з нею та відмовлятися. Її це обурило і вона почала образливо чіплятися до Віолетти, штовхнула декілька разів. Свою вину визнала, пообіцяла у подальшому подібних дій не допускати;
письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких остання показала, що 06 червня 2022 року близько 15:00 гуляли разом з подружкою по с. Трапівка та підійшли до будинку культури, де зустріли мешканців села, у тому числі і ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які почали ображати її словами нецензурної лайки, штовхати, погрожувати фізичною розправою за те, що вона нібито пліткує про неї;
письмові пояснення свідка ОСОБА_8 , згідно з якими 06 червня 2022 року близько 15:00 він разом з товаришами перебували біля будинку культури по вул.Миру в с. Трапівка, куди прийшли дівчата Віолетта та ОСОБА_6 . Через деякий час він побачив як ОСОБА_3 штовхала Віолетту та ображала словами нецензурної лайки, разом з ОСОБА_9 .
Вказані докази у сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, є студенткою.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушниці, є визнання нею вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
З метою виховання правопорушниці в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п'ятдесят одна грн 00 к.).
Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA388999980313020106000015732, код КДБ: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Суддя