Справа № 2 - 2711/2010 р.
21 липня 2010р.
Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., при секретарі Білик О.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного закритого акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач Публічне закрите акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний банк” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.03.2008 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 513/08. Відповідно до умов договору - відповідач отримав у Банку кредит у розмірі 5600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% строком повернення до 26.03.2009 року. Кредитні кошти були видані відповідачу, що підтверджується відповідними документами. Свої зобов'язання відповідач належно не виконав, не здійснював сплату відсотків у строки та в розмірах встановлених кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 19.02.2009 р. має заборгованість за кредитним договором у сумі 9284,43грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -5182,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2262,82грн., а також штрафні санкції, що складають 1839,61 грн. Крім цього, просять стягнути и додаткові витрати за сплату судового збору та за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і пояснив суду про обставини, викладені вище.
Відповідач в судове засіданні не з'явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, те що сторони: ВАТ « Всеукраїнський Акціонерний банк” та відповідач уклали кредитний договір 513/08 від 26.03.2008 р. Банк зобов'язався надати кредит у розмірі 5600,00 грн. з кінцевим терміном повернення - до 29.03.2009 року.
Позичальник зобов'язався в свою чергу сплачувати відсотки за користування кредитом, а саме: 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивач свої зобов'язання виконав повністю надавши позичальнику кредит у сумі 1185,83 грн., що підтверджується відповідними документами.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до частини другої ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач свої зобов'язання не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 19.02.2009 р. має заборгованість за кредитним договором у сумі 9284,43грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -5182,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2262,82грн.
Відповідно до п. 3.10, п. 4.3 Кредитного договору , позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання і ця сума складає 1839,61 грн.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.
Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обов'язків по кредитному договору, тому з нього необхідно стягнути заборгованість у повному обсязі.
Крім того, у порядку ст.81, 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 92,84 грн., та 120 гривен за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 527 , 530, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 10,11 ,60, 88,
209 ,212 , 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного закритого акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного закритого акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний банк” заборгованість по кредитному договору у сумі 9284,43грн.,( дев'ять тисяч двісті вісімдесят чотири грн..), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -5182,00 грн.; ( п'ять тисяч сто вісімдесят дві грн..) ; заборгованість по процентам за користування кредитом 2262,82грн. ( дві тисячі двісті шістдесят дві грн.); пені в сумі 1839,61 грн. ( одна тисяча вісімсот тридцять дев'ять грн..), а також 92,84 грн. - судового збору та 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано
Головуючий - суддя