532/787/22
3/532/325/2022
23 червня 2022 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, матеріали, які надійшли від ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , водія «ОАО» Красносільчанка,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Встановив:
ОСОБА_1 19.06.2022 року о 20 годині 30 хвилин в м. Кобеляки по вул. Шевченка керував автомобілем ЗАЗ Ланос, номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився в Кобеляцькій ЦРЛ, результат становив 2,59 проміле. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи 23.06.2022 року, в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив зазначені обставини, та прохав розстрочити сплату штрафу на 6 місяців.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу серія ААБ № 007832 від 19.06.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 24 від 19.06.2022 року, відеозаписом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а тому вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Оскільки ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких має статус «дитини-інваліда», для нього дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17 000,00 гривень одним платежем, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 6 місяці.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Розстрочити виконання даної постанови в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 гривень строком на шість місців, встановивши щомісячну суму в розмірі 2833,33грн (дві тисячі вісімсот тридцять три грн 33 коп.), строком сплати - до останнього числа кожного місяця.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496, 20 грн.
Роз'яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя